Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 12. kedd (72. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3298 ha nincs más lehetőség, akkor akár órapercben kell meghatározni, hogy mennyi ideig tartott a felolvasás, és bizony a kezdeti időpontját és a végidőpontját is bele kell írni. Az elektronikus eljárással kapcsolatban már ejtettem szót, az ügyészségi törvény is bővül az elektronikus eljárással, az elektronikus ügyintézés lehetőségével. Nagyon jó az elektronikus űrlapok bevezetése, hiszen ma már a társadalomnak nagyon nagy része rendszeres intern ethasználó, tehát könnyedén le tudják tölteni ezeket az űrlapokat. Nyilván az elektronikus eljárás során maga a postázás folyamata is kiesik, tehát már ez is gyorsítja önmagában az ügyintézés folyamatát. És itt vannak ezek, amiket támogatunk, minden ellenz éki párt képviselője elmondta. Tehát amelyek itt az igazságszolgáltatás gyorsítását szolgálják, ezeket támogatjuk. Én nem gondolom egyébként, hogy ebben a patkóban ülne egyetlenegy olyan párttag, valamelyik pártnak vagy frakciónak a tagja is, akinek nem le nne érdeke Magyarországon az igazságszolgáltatás működésének gyorsítása, a hatékonyság javítása. Én ezt nem feltételezem egyetlenegy ellenzéki pártról, sőt a kormánypártról sem feltételezem ezt, és egyébként joggal elvárom, hogy önök se és az államtitkár ú r se feltételezze, és ne mondjon olyanokat, ha nekünk valami nem tetszik a törvényben, hogy mi összességében ezt akarjuk, mert egyáltalán nem erről van szó. A sarkalatos részekkel kapcsolatosan minden párt kifejtette az aggályait, ezeket én már a magam rés zéről nem szeretném megismételni. Az egyeztetéssel kapcsolatban az államtitkár úr elmondta az álláspontját. Nyilván nagyon helyes, ha a jövőben valamennyi ilyen esetben az öt párt egyeztetni fog, csak ez az egyeztetés legyen érdemi, és úgy, ahogy már koráb ban elhangzott, az egyeztetés ne arról szóljon, hogy én meghirdetem az egyeztetést, egyeztetek, csak aztán nem veszem figyelembe egyáltalán azt, amikor a konkrét javaslatot elkészítem és beterjesztem, hogy az ellenzék vagy az ellenzéki képviselők mit mondt ak. A salátatörvénnyel kapcsolatos vitát itt lefolytattuk, ezzel kapcsolatban megismertük, az államtitkár úr elmondta a véleményét, amit akár el is lehetne fogadni. Mindamellett bizonyos részekkel én a magam részéről egyetértek, hogy az államtitkár úr nyil atkozatai miért okszerűek, de összességében azt gondolom, ebben a törvényjavaslatban vannak oly mértékben egymástól távol álló jogintézmények, amelyeket szerintem, véleményem szerint nem lenne szabad egy törvényjavaslatban tárgyalni, hanem külön törvényjav aslatban kellene. Tehát ezért sem tartjuk jónak a salátatörvényt. Az más kérdés, hogy sajnos az elmúlt négy évnek az volt a politikai tapasztalata, hogy számtalanszor belecsempésztek a salátajogszabályba olyan jogszabályt, amelyet úgy próbáltak akár a zárórendelkezésekben vagy eldugott paragrafusokban érvényesíteni, hogy hátha átcsúszik, és az ellenzék nem fog rá felfigyelni. Tehát már eleve az ilyen salátajavaslatokat kétkedéssel fogadjuk. Emlékezzünk csak vissza arra, amikor az Alkotmánybíróság hatásköré ről szóló jogszabályban benne volt az 1949. évi XX. törvény 24. § (5) bekezdésének megsemmisítése, amely arról szólt, hogy egy új alkotmány koncepciójának az elfogadásához a Magyar Országgyűlés négyötödének többségi hozzájárulása szükséges. Lám, az is egy salátatörvényben próbált átcsúszni! Hát, észre lett véve és lett belőle patália. Ezért nem szeretjük mi a salátatörvényeket, ezért sem tartjuk szerencsésnek. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Következő hozzászólóként Schiffer András képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Akkor én visszatérnék ahhoz, amit ön itt említett az egyeztetéssel, illetve az egyeztetés hiányával kapcsolatban. Helytálló az, hogy néhány nappal ezelőtt valóban kaptam - köszönettel - öntől egy levelet, amelyben tájékoztatott arról, hogy ez a törvényjavaslat benyújtásra kerül, és egyébként az egyes szakaszoknak mik az indokai. Én ezt egy csütörtöki napon kaptam meg, egész pontosan én külföldön voltam,
