Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 11. hétfő (71. szám) - Önálló indítványok tárgysorozatbavételi kérelmének tárgyalása - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK:
3238 mert a nemzeti vidékstratégiában leírtakkal, az abban foglaltakkal köszönő viszonyban sincs a magyar valóság. (18.10) Nagyon sajnálom, hogy folyamatosan azzal a néhány ezer, valóban fejlődő és jól futó gazdasággal példálóznak, mintha ők lennének a magyar vidék, mintha belőlük kellene kiindulni, amikor a magya r vidék minőségéről beszélgetünk. Én nem vitatkozom azzal kapcsolatban, hogy van néhány ezer jól futó gazdálkodó, de a magyar vidék arról a 8 millió emberről kellene hogy szóljon, akiknek az életlehetőségei és az életminősége egyáltalán nem javult az elmúl t években, sőt nagyon sok esetben romlott. Épp ezért határozottan követeljük, hogy ezt a stratégiát így tudjuk megbeszélni. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban és az LMP soraiból.) ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! További hozzászó lási szándékot nem látok, illetve túl sok lehetőség nincs is már erre. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy igen. Öné a szó, képviselő úr. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mindenkinek kös zönöm a hozzászólásokat. Miután az ellenzéki pártok frakciói támogatólag szóltak, megköszönöm nekik ezt, és ezért inkább a kormánypárti felszólalókra reagálnék. Font képviselő úrnak pont az a legfontosabb üzenetem, hogy az, hogy szakítotte a vidékstratégi ával a kormányzat, pont azt bizonyítja, hogy ön a GDPvel példálózik, hogy mennyi a teljesítőképessége. A nemzeti vidékstratégia nem az agrárium teljesítőképességéről szól, hogy mennyi pénzt tud termelni, hanem arról, hogy mennyi ember tud megmaradni vidék en, hogy mekkora a kivándorlás, hány kisvállalkozás szűnt meg, hogyan kerestek a boltosok. A vidékstratégia sokkal átfogóbb és nagyobb szerepet kell hogy betöltsön, mint pusztán az, hogy a GDPnek mekkora részét teszi ki a mezőgazdasági agrártermelés. Mell esleg az agrártermelés intenzitása annál jobb, minél nagyobbak a birtokok. Nyilvánvalóan ez nem cáfolja azt, amit mondunk. Tehát épp ez az érvelés az, ami azt támasztja alá, amit kérni akartunk. Megőrizte a kormánypárt a nemzeti vidékstratégiában foglalt c élkitűzéseket. Hadd emlékeztessem képviselő urat arra, hogy többek között az indikátorok között szerepel az, hogy a nemzeti parkok vagyonkezelésében lévő termőföldek számát 288 ezerről a Fideszkormány 430 ezer hektárra akarja növelni. Ezzel ellentétes sza vazatokat adtak múltkor. Tehát ez nem igaz, hogy ezzel… (Font Sándor közbeszól.) A vagyonkezelési jog elvétele van benne egyértelműen indikátorként, ezzel ellentétes. (Font Sándor közbeszól.) Ez nyilvánvalóan azt mutatja, hogy ez nem támasztja alá. Hogy a birtok irányából próbálnak elmozdulni, a nagybirtok irányából, szintén nincs alátámasztva, hiszen ha megnézzük a 2014. évi statisztikákat az agrártámogatásokban, még mindig Csányi, Leisztinger, Mészáros Lőrinc meg ilyenek vannak az erőtérben, és nem pedig az, hogy eloszlott volna sok kicsire. Még mindig ugyanezek az emberek kapnak földpályázat nélkül termőföldeket. A földforgalmi törvény mit sem ér az integrációs törvény nélkül, hiszen ugyanúgy meg tudja őrizni több jogi személyen keresztül a földhasználato t. Tehát ez mind alátámasztja azt, hogy szerintem a parlament elé kellene hozni, és kérem ehhez támogatásukat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! A döntésre a holnapi ülésnapon kerül sor.
