Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 11. hétfő (71. szám) - Önálló indítványok tárgysorozatbavételi kérelmének tárgyalása - ELNÖK: - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3237 ELNÖK : Most Font Sándor képviselő úrnak adom meg a szót két percbe n. FONT SÁNDOR ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Érdekes volt hallani szocialista képviselőtársam aggódását, akik mindig is a téeszalapú tőkés nagybirtokrendszert képviselték, és most hirtelen a vidéki családi gazdálkodóké rt kezdtek el aggódni. Ez is egy fejlődési folyamatnak lehetett az eredménye. Mi azért még ne higgyünk ebben teljesen, hogy ez így is fog maradni. (Dr. Harangozó Tamás: Csányi, Mészáros Lőrinc. - Gőgös Zoltán: Nyerges. - Harangozó Gábor István: Simicska.) Ami viszont a nemzeti vidékstratégiát illeti, az úgy néz ki, hogy jól működik. A kormány ezt a határozatot elfogadta. Ennek szellemiségében a magyar mezőgazdaság soha nem látott teljesítményt produkált az elmúlt három évben. Aki véletlenül figyelemmel kísé ri ezt, az látja, hogy a GDPhez évről évre növekvő mértékű erőt ad hozzá. Nem volt olyan év az elmúlt három évben, amikor a mezőgazdaság ne előzte volna meg az előző évi eredményét, ne írta volna felül az előző évi eredményét. Mint ahogy említettük, a jel enleg mintegy 5050 százalékos tőkés nagyüzemi gazdálkodás és családi gazdálkodás által használt földterületi arányokat szeretnénk megváltoztatni, és ez a folyamat beindult, 80 százalékban a magángazdálkodó családi gazdálkodók és 20 százalékban a tőkés nag yüzemek javára szóljon a használati jog. Ez körülbelül néhány év múlva teljesülni is fog. Tehát nem igaz az a vélekedés, hogy a nemzeti vidékstratégia ilyen értelemben nem teljesítette be az elvárt reményeket, netán tőkés nagyüzemek lepték volna el Magyaro rszágot. Épp az ő visszaszorításukról van szó folyamatosan. Az MSZP éppen őértük aggódott, amikor a földforgalmi törvényt nem fogadta el. Ő sajnálta, hogy ezek a tőkés nagyüzemek háttérbe szorulnak. Úgy gondolom, a magyar gazdaság jelentős része most már a mezőgazdaság, az a kérdés, hogy ez, amit a nemzeti vidékstratégia is megfogalmazott, ebben a dinamikában tovább tude fejlődni. Véleményünk szerint igen. Épp az a bizonyítéka, amit az előbb elmondtam, hogy évről évre kiemelkedő teljesítményt nyújt a mezőg azdaság. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Most Magyar Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Nem árulok el nagy meglepetést azzal, hogy a Jobbik támo gatja ezt a javaslatot, hiszen szóról szóra egy napon nyújtottuk be mi is ezt a határozati javaslatot. Aki esetleg nem követte a vitát, annak fontos megjegyeznem, hogy egyébként itt a Fidesz javaslatáról van szó. Tehát az a határozati javaslat szóról szóra megegyezik a Fidesznek a nemzeti vidékstratégiában foglalt anyagával, és ezt szeretnénk most a Ház elé hozni, amit egyébként még eredendően a Fidesz vállalt. Szóval, ne felejtsük el azt, amikor 2010ben beültünk ide az Országgyűlésbe, még arról volt szó, hogy ezt a határozati javaslatot itt közösen a parlamenti pártok frakciói meg fogják tudni vitatni. Aztán persze gyorsan világossá vált a Fideszben, gondolom én, hogy eszük ágában sincs a nemzeti vidékstratégiát megvalósítani, azóta Ángyán Józsefet, ugye, a szellemi atyját is kirakták a köreikből, most már nemkívánatos, így, ilyen módon talán érthető, politikai okokból mindenképpen, hogy nem merik idehozni ezt a stratégiát. Azonban, ha igaza van Font Sándor elnök úrnak és a fideszeseknek, akik amellett érve ltek bizottsági ülésen is, hogy nem kell a Ház elé hozni ezt a stratégiát, tehát ha igazak azok az érvek, akkor pedig végképp nem értem, hogy miért nem vitatkozhatunk róla. Ha minden rendben megy vidéken, ha minden úgy alakul, ahogy önök ezt megígérték 201 0ben és azt megelőzően, akkor önöknek kellene leginkább szorgalmazni azt, hogy leüljünk ide, a Ház falai közé és megvitassuk azt, hogy valóban igazuk vane. Azért nem merik idehozni, képviselőtársaim,
