Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 16. hétfő (45. szám) - Dr. Harangozó Tamás Attila (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Lesznek-e következményei a hatalommal való visszaélésnek?” címmel - DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK:
33 Dr. Harangozó Tamás Attila (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Leszneke következményei a hatalommal való visszaélésnek?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Harangozó Tamás, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: „Leszneke következményei a hatalommal való visszaélésnek?” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HARANGOZÓ TAMÁS ATTILA ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Mint emlékezetes, a múlt év sz eptemberében a rendőrség hatalmas erőket mozgósítva látványosan megszállta a norvég alap pénzeit kezelő Ökotárs Alapítvány székházát, és átkutatták munkatársai lakását is. Itt nem egyszerűen egy szakmaiatlan, túlbiztosított rendőri fellépésről volt szó. A demonstratív kivonulás és a kemény fellépés nem az akció velejárója, hanem kifejezett célja volt. Ez az erődemonstráció a még néhány működő, szakmai és társadalompolitikai elképzeléseit hangoztatni merő civil szervezetnek szólt. Az üzenet világos: a civil ellenállás hasztalan, az Orbánrezsim még egy komoly szakmai csapattal, jelentős erőforrásokkal és nemzetközi háttérrel rendelkező szervezettel is elbánhat, ha úgy tartja kedve. Teszi mindezt önkényesen, törvénytelenül, hatalmával visszaélve. Ez pedig immá r nem egyszerűen az ellenzék részéről megfogalmazott vád, hanem a bíróság jogerős határozatában rögzített tény. A bíróság ugyanis kimondta, hogy a foganatosított házkutatás és lefoglalás törvénysértő volt, mert bűncselekménynek még a gyanúja sem állt fenn az időpontban. Tehát minden jel arra utal, hogy a rendőrség politikai érdekeket kiszolgálva szegte meg a törvényeket, és alkalmazott erőt egy civil szervezettel szemben. Csak az a kérdés, hogy mindez direkt politikai megrendelés vagy egyes rendőri vezetők megfelelési kényszerének következménye. Felszólítom államtitkár urat, hogy itt, az Országgyűlés nyilvánossága előtt adjon magyarázatot, miként válhatott a rendőrség a kormányzat kezében a civilek megfélemlítésének eszközévé. Leszneke következményei a hata lommal való visszaélésnek? Kivizsgáljáke, ki a felelős a jogellenes házkutatás elrendeléséért, köztiszteletben álló emberek meghurcolásáért? A szolgálati törvény rendelkezése szerint a parancs jogellenes voltára fel kell hívni az elöljáró figyelmét. Kérde zem államtitkár urat, hogy volte ilyen jelzés, vagy a rendőrségnél valóban senkinek nem tűnt fel az ordító törvénytelenség. Mi lesz a lefoglalt iratok sorsa, figyelemmel arra, hogy a jogellenesen megszerzett bizonyítékok semmilyen eljárásban nem használha tók fel? A jogellenesen lefoglalt iratokat átadtáke a Kehinek, illetve azok alapját képezike az elkészült jelentésnek? Továbbá adjon választ arra, mikor fogja nyilvánosan megkövetni az érintett civil szervezeteket és a norvég kormányt az egész kormány ne vében. Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Kontrát Károly államtitkár úré a szó. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A rendőrsé g egy alkalommal valóban a civilek megfélemlítésének eszközévé vált a kormányzat kezében, de az nem most volt, hanem 2006 októberében, tisztelt képviselő úr. (Zaj az ellenzék és a függetlenek soraiban.) Az ön kérdése abszurd… ELNÖK : (Szelényi Zsuzsannának: ) Képviselő asszony, nyugodjon meg vagy forduljon orvoshoz. Parancsoljon!
