Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 27. hétfő (67. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2722 javaslatnak. Ez tulajdonképpen arról szól, hogy hat budapesti, a legjelentősebb budapesti sportegyesületek esetében különböző inga tlaneseményekre kerül sor. Ezek között található olyan, ahol állami tulajdonból kezelői jog vagy tulajdonjog kerül átadásra, illetve fordítva. Tehát például van olyan, hogy a BVSCtől elkerül egy tulajdon, amely a MÁV területéhez tartozik. Ezeknek államtit kár úr az előterjesztés során az indokoltságát részben elmondta. Azt gondolom, hogy ezeknek az ingatlanoknak az esetében az állam volt a tulajdonos, az állam most különböző jogokat biztosít ezeknek a sportegyesületeknek. Én azt gondolom, hogy maga a törekv és iránya helyes, és ott, ahol maga az esemény, a tevékenység folyik - tehát itt konkrétan sportolásról van szó , ott nem baj, ha léteznek különböző jogosítványok. Az állam ettől messze van, ő nem érzékeli azt, hogy ott gyakorlatilag mi és hogyan zajlik. Amiért ezekkel az ügyletekkel nekünk problémánk van, az az, hogy mindez úgy történik, hogy az üzemeltetéshez szükséges forrásokat nem tudjuk biztosítani. Legalábbis a javaslat szerint nem biztosítjuk ezeknek a sportegyesületeknek. A sportegyesületeknek, am elyekről szó van, szinte mindegyike küszködik, elsősorban anyagi nehézségekkel, és azt gondolom, hogy ha egy ilyen terhet kapnak az elkövetkező időszakban, akkor két lehetőségük marad. Az egyik a vergődés, hiszen újabb feladatot kapnak, mindannyian tudjuk, hogy egy ilyen ingatlannak a működtetése, kezelése anyagilag is pluszterheket jelent. Amennyiben ezek a nehéz helyzetben lévő sportegyesületek ehhez nem kapnak külön forrást, tovább nehezíti az egyébként sem egyszerű életüket. Gyakorló sportvezetőként tud om, hogy általában ilyenkor megfordul a fejükben az, hogy hasznosítani kéne az ingatlant. De mivel nincs rá pénzügyi forrásuk, ezért a hasznosítás iránya általában nem a sport irányába mozdul el. Ez a félelem az, ami miatt úgy gondoltuk, hogy ezt jó szívve l nem tudnánk megszavazni, amennyiben nem biztosítunk ehhez forrást. Ilyenkor szokott az bekövetkezni, és egészen biztos vagyok benne, hogy az államtitkár úr sem szeretné, ha ez így játszódna le, vagy ez történne meg, hogy ezek a jelenleg sportcélokat szol gáló ingatlanok a jövőben valami egészen más célt szolgálnának. És mivel anyagilag ellehetetlenült helyzetbe kerülnek ezek a sportegyesületek, különösen úgy, ha még újabb terheket kapnak, akkor ez a veszély a mi megítélésünk szerint fokozottan fennáll. Miv el a 2016os költségvetést nem ismerjük, de az tulajdonképpen csak egy egyszeri egy évről szól, és ha abban szerepel valamifajta forrás, akkor ez az esztendő, azaz a 2016os esztendő megoldott lehet, de mi lesz a többi esztendővel. Tehát azt gondolom, hogy valamilyen olyan megoldást kell találni ebben az ügyben, ami tartósan biztosítja azt, hogy ezeket a sportegyesületek számára biztosított területeket tartósan sport céljára tudják felhasználni. És abban is biztos vagyok, hogy ebben közös az érdekünk. Tehát azt gondolom, hogy most a Szocialista Párt azért fog tartózkodni ebben az ügyben, mert bár a javaslat arról szól, amit mi is el tudnánk képzelni, de azért nem tudjuk ezt támogatni, mert a megvalósításhoz szükséges feltételeket nem látjuk mellé vagy m ögé téve. Ezért várhatóan a szavazás során tartózkodni fogunk ebben a kérdésben. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Szilágyi György képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából a következő felszólaló. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, az általános vitánál elhangzott az, hogy milyen kifogásaink vannak, de ott is elmondtam, most is elmondom, a Jobbik Magyarországért Mozgalom támogatni fogja ezt a törvényjavaslatot, hiszen mi is úgy gondoljuk, hogy amennyiben valóban jól működik esetleg ez a rendszer, akkor a vagyonkezelői joggal rendelkező egyesületek hatékonyabban tudják esetleg fejleszteni az eddig is általuk használt sportcélú ingatlanokat. Ott is elmondtuk, hogy valóban, amikor majd benyújtanak legközelebb ilyen törvényt, akkor arra kérnénk
