Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - A diákok iskolaszövetkezeti munkavállalásának, és a megváltozott munkaképességű személyek munkaerő-kölcsönzés keretében történő foglalkoztatásának elősegítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2512 ennek a történe tnek, mármint annak a történetnek, amit önök az elmúlt öt esztendőben csináltak Magyarországon. (20.20) Ha a statisztikai számokról beszélünk tehát: az nem a magyar kormány érdeme, ha ebben a korcsoportban, korosztályban lehet többletet kimutatni, foglalko ztatási többletet kimutatni, hanem a külföldön dolgozók, a külföldön foglalkoztatók érdeme, a külföldön munkát adók érdeme. Magyarországnak, nem Magyarországnak, a magyar kormánynak inkább szégyenkeznivalója van a tekintetben, hogy nem biztosított munkaleh etőséget ezen fiataloknak, és kényszeredett módon el kellett hagyniuk az országot. Ennyit bevezető gondolatokként a munkaügyi statisztikákról. A másik része a dolognak, ami konkrétan az iskolaszövetkezetek keretei közötti munkavégzéshez kapcsolódik, az egy mondattal úgy kerülhetne megfogalmazásra, hogy helyes az az út, amely tekintetében öt év elteltével eljutottak odáig, rengeteg szakmai szervezet inspirációjára, jelesül nem szakmai szervezetként, hanem politikai pártként a Magyar Szocialista Párt is többs zör kezdeményezte ennek a folyamatnak a beteljesedését, tehát egy hiányosság korrigálását tették meg, de ehhez öt év kellett, hogy idáig eljussanak. A passzív jogviszony keretei közötti pozitív diszkrimináció - azt hiszem, így fogalmazott államtitkár úr - az én értékítéletem szerint helyénvaló. Helyénvaló már csak abból a megfontolásból is, hogy azok a diákok, hallgatók, akik mondjuk, adott esetben egy féléves időintervallumra ilyen, olyan, amolyan megfontolásból vagy kényszerből szüneteltetni kényszerülnek a hallgatói jogviszonyukat, azok esetében tényleg adott esetben és nagyon sok esetben ma megélhetési problémát jelent ennek a fél évnek az áthidalása. Hogy megélhetési problémát jelent, az meg megint visszavezethető az önök kormányzásának a mikéntjére, me rt rengeteg olyan család van ma Magyarországon, ahol ha mondjuk, több gyermek felsőoktatási intézményben kíván tudást elsajátítani, tanulni, akkor nem biztos, hogy erre sort tud keríteni, egyszerűen abból fakadóan, hogy a családok döntő többsége ezt nem ké pes finanszírozni. Önök elég hangosan kiabáltak akkor, amikor néhány ezer forintos tandíj bevezetésére került annak idején sor, most meg, ha megnézzük, mondjuk, hogy egy szemeszternek milyen költségei vannak, akkor bizony ezeket nem ezerben, nem tízezerben , hanem százezer forintokban kell mérni. Egy szó, mint száz, olyan helyzetet hívtak életre és idéztek, amely tekintetében minden megszerezhető forint ilyen értelemben akár az aktív, akár a passzív jogviszony keretei között lévő hallgató számára igen fontos sá vált. Tehát ebből fakadóan azt gondolom, hogy abszolút helyes, szükségszerű, megkésett annak a hiánynak a pótlása, hiányosságnak a korrigálása, amire most itt e tekintetben sor kerül. A másik része a törvénytervezetnek a megváltozott munkaképességű embe reknek a munkaerőkölcsönzésével kapcsolatos dolgokat érinti. Abszolút módon helyeslem és támogatom azt, hogy nemcsak a kölcsönbe adónak, hanem a kölcsönbe vevőnek is be kell tartania az egyenlő bánásmóddal kapcsolatos előírásokat és rendelkezéseket. Ez íg y helyénvaló, mert így gyakorlatilag az a helyzet hívódik életre, ami egyébként más normál jogviszonyok keretén belül, nem a megváltozott munkaképességű foglalkoztatáshoz illesztetten, hanem más egyéb jogviszonyok vonatkozásában. Gyakorlatilag ugyanazok a szabályok lépnek érvénybe, hatályosulnak, ezért ez támogatandó. Viszont van egy tisztázatlan kérdés, legalábbis előttem. Segítsenek benne, lehet, hogy én nem látom jól. A statisztikai létszámba való beszámításnál az olvasatom szerint a kölcsönbe vevőné l történik meg mindez. A törvénytervezet indoklásában viszont a kölcsönbe adónál történik meg a beszámítás. Ha én jól olvasom, akkor e tekintetben ellentmondásosság van. Gondolom, nem kívánják statisztikai értelemben vetten a kölcsönbe adónál is meg a kölc sönbe vevőnél is beszámítani mindezt. Gondolom, nem akarnak csúsztatással további statisztikai módosításokat eszközölni, és a foglalkoztatotti létszám tekintetében olyan kimutatást életre hívni, amelyek nem helytállóak. Úgy, ahogy azt teszik ma is persze, mint jeleztem, maga a kormányszóvivő hirdetésein, leírt mondatain
