Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
2482 ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Józsa István képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Nagyon örülök, hogy képviselő asszony visszaérkezett, mert mielőtt nagyon összemosna bennünket a Fidesszel, és túlértékelné a saját egyéni, meg a pártjának, az LMPnek az elkötelezettségét a környezeti ér tékek védelmében, szeretném biztosítani, hogy legalább annyira elkötelezettek vagyunk a környezetvédelemben, és nem fogjuk megszavazni természetesen ezt az előterjesztést sem. Mint ahogy azt is nonszensznek tartjuk, hogy egy egyéni képviselő, még ha sok mi nden szakmai tapasztalattal fel is van vértezve, egy ilyen mélységű előterjesztést hozzon a Ház elé, ez egyszerűen felelőtlenség. (18.00) Mint régi szakembert és jogászt nagyon sajnálom Aradszki András képviselőtársamat, államtitkár urat, hogy egy ilyen mé ltatlan helyzetbe belement. Ilyesmit nem szabad felvállalni, kérem szépen! Vagy vállalja a minisztérium, a kormány a felelősséget egy ilyen súlyú előterjesztésért, vagy visszaadja a mandátumát államtitkár úr. Itt van ez a 12 százalék, 2 százalék. Valóban n incs aktualitása ennek a kérdésnek, mert jelenleg a semmi 12 százalékáról beszélünk, hiszen kilátásban sincs ilyen dolognak a kitermelése, és esetleg valamikor valaminek a 2 százaléka valószínűleg több bányajáradéki bevételt jelent, mint a semminek a 12 sz ázaléka, de ez azért - ne haragudjanak - nem egyéni képviselői mérlegelés kérdése! Ilyesmit idehozni valóban felveti azt, hogy ki mennyire felelős. S még azt is szeretném mondani képviselő asszonynak, jól mondta, hogy jelenleg ma Magyarországon gyakorlatil ag be van tiltva a palagázkutatás, mert nincsenek meg a feltételei, tehát ilyen tevékenységet nem lehet folytatni. Zárszóként: nincs nagykoalíció ebben a területben. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett… - pardon, a következő körben tudom majd Apáti képviselő úrnak megadni a szót. Most viszont a normál időkeretben felszólalásra jelentkezett képviselők következnek. Megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. JÓZSA I STVÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen, nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan folytathatom a hozzászólásom. Ott szeretném megragadni ezt az előterjesztést, hogy igazából nem konvencionális technológiákról beszél. Itt lenne helye, mondjuk, a szakmai előkészítésnek. Úgy gondolom, hogy egy felelősséggel bíró kormányzat, felelősséggel bíró minisztérium, ahogy lenni szokott, komoly és felelős szakmai apparátusra támaszkodva terjeszt elő egy ilyen kérdést. Sokkal inkább részletezni lenne szükséges azt, hogy mit tekintenek és milyen alapon nem hagyományos eredetű technológiai eljárással kitermelhető szénhidrogéneknek, mert valószínűleg van olyan tisztaszéntechnológia, amit érdemes támogatni, mert lényegében a megújuló energia kategóriájába tartozik, és valóban van olyan, amely nek az aktualitása egyáltalán nincs meg, ugyanis a szénhidrogénárak jelenlegi alacsony szintje és lejtmenete mellett bonyolult technológiák valójában nem jöhetnek szóba. Ha valamit támogatni szeretne a kormányzat adócsökkentéssel, akkor például nem a bioet anol jövedéki adóját kellett volna megemelni, hanem megtalálni azokat a bioenergiákat, alternatív energiákat, amit esetleg adócsökkentéssel vagy kitermelési, előállítási támogatással fel tudnának futtatni. Én is úgy gondolom, hogy ennek a jelen helyzetben rossz az üzenete. Lehet, hogy a képviselő úrral akarják elvitetni a balhét, hogy a későbbi felelősség ne a kormányra hulljon vissza. Mindenesetre, ha nagykoalícióval nem vádolnak meg, akkor egyetértenék Kepli Lajossal abban,
