Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. április 14. kedd (65. szám) - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2478 köszönhetően az egyre több és egyre bonyolultabb elektronikai eszközöknek köszönhetően inkáb b nő. Tehát tekintsünk a jövőbe! Azért nem beszéltem a törvényjavaslatcsomag többi eleméről, mivel azok között van támogatható és kevésbé támogatható. Vagy talán egy későbbi normál felszólalásban még erre is visszatérünk. De összességében vezérszónoki fels zólalásom lényege az, hogy amennyiben a palagázzal kapcsolatos, bányajáradékkal kapcsolatos elképzeléseket a kormány benne kívánja hagyni ebben az előterjesztésben, akkor az a Jobbik Magyarországért Mozgalom álláspontja szerint nem támogatható. Köszönöm sz épen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szél Bernadett képviselő asszonynak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről : Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is sajnálatomat kell hogy kifejezzem, ugyanis információm szerint a köztévé most nem adja a parlamenti közvetítést, ami azért is problémás, mert előbb az energiahatékonyságr ól beszéltünk. Akkor információim szerint a Charly, majom a családban című filmben gyönyörködhettek a magyar adófizető állampolgárok, ahelyett, hogy azt nézték volna, hogy a magyar képviselők nagyjából az évszázad sorsára meghatározó befolyással lévő törvé nyről beszélgetünk, és vitázunk. Most pedig egy olyan törvényjavaslat van az asztalomon és mindannyiunk asztalán, aminek életveszélyes pontjai vannak úgy Magyarországra, mint a magyar emberekre, a magyar földre, az ivóvízkincsre és mindenre. Most ehelyett az adófizető állampolgárok információim szerint nem látják ezt a vitát. Más tévécsatornán lehet, hogy megy, ezt nem tudom, viszont ha valamit látnia kéne a magyar embereknek, az az, ami most itt zajlik ebben a Házban. Valóban láthattá k volna, hogy összeállt a palagáznagykoalíció. A Fidesz és az MSZP egyként támogatja azt, hogy a bányajáradékot csökkentsük a palagáz esetében, viszont kezdjük az elején. Azért érdekesnek tartom én is azt a színjátékot, amit itt zajlik. Én azt gondolom, h ogy mindenki olvasta azokat a sajtóhíreket, amelyek arról szóltak, hogy ezt a hosszú és meglehetősen részletes törvényjavaslatot a Nefmi, azaz a minisztérium dolgozta ki, én ennek ellenére furcsának tartom azt, hogy ezt nem vállalják föl, és ugye, benyújta tják egy képviselővel, ráadásul önálló indítványként egy salátatörvényben. De most ez mit jelent? Ez sok mindent jelent. Például azt, hogy nincsenek hatástanulmányok, nem egyeztettek az ombudsmannal, merthogy nem kötelesek ilyen esetben egyeztetni, de ott vannak olyan parlamenti tanácsadó szervezetek is, amelyeknek biztos vagyok benne, hogy lett volna útravalója a kormány számára. Ilyen például az Országos Környezetvédelmi Tanács vagy a Nemzeti Fenntartható Fejlődés Tanácsa, az NFFT. Gyakorlatilag ez a móds zer elég siralmas vállalkozás a Fidesz részéről. Arra jó, hogy elhallgattassanak embereket, viszont minket nem fognak tudni elhallgattatni. Ez egy botrány, ami itt le van írva. Nyilván okuk van arra, hogy ezt miért így csinálták. Nekem meggyőződésem, hogy önöknek egy okuk van, hogy beleszálltak ebbe a palagázbizniszbe, erre is rá akarják tenni a kezüket. Aradszki képviselőtársunk, államtitkár úr, ugye, beszélt az energiastratégiáról, az energiabiztonságról, a rezsicsökkentésről. Én egyvalamiről szeretnék be szélni, arról viszont nagyon, és ez a biztonság. Ugyanis, aki palagázról beszél, annak a biztonságról kell beszélni. A palagáz egy iszonyatosan veszélyes kitermelési módszert igényel, vagy legalább az a módszer, amivel ehhez hozzájutunk, az rettentően vesz élyes. Önök most éppen Németh Szilárd képviselőtársunk vezényletével, ha jól értem, a palagázkitermelés harcosai kívánnak lenni. Ezzel megint szembemennek egy csomó trenddel. Önök azt mondják, hogy majd lesznek ebből gazdasági előnyök, meg csökken az impo rtfüggőség, és azt mondják, hogy önök ezért csökkentik a bányajáradékot 12ről 2 százalékra.
