Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
216 vagy önökre nézve olyan események történnek nap mint nap, és ezt akarják maguk elfedni bizonyos törvényekkel. Köszönöm szépen. ( Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Most Répássy Róbert államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Nagyon vicces volt, amit tetszett mondani, de semmi köze nincs a törvényjavaslathoz. Gondolom, ezt ön is érzi. Ezt a bizonyos EMMIs szókészletet, amit egyébként a világ minden országában használnak, úgy hívják, hogy politikai korrektség, tehát melyek azok a szavak, amiket egyáltalán lehet, illik használni például a fogyatékossággal élőkr e vagy akár a szegénységre is. Ezt a világon mindenütt politikai korrektség címén tanítják, oktatják, és különösen a politikusokat felvértezik ezekkel a kifejezésekkel. Lehet, hogy én nem így csináltam volna, ahogy az EMMI csinálta, de például az igazságüg yi területen is van néhány olyan kifejezés, ami, hogy mondjam, nem politikailag korrekt. Ilyen például, hogy a büntetőeljárás alanyát terheltnek nevezi a büntetőjog. Ugye azért, ha valakit terheltnek neveznek, nem biztos, hogy az jut eszünkbe róla, hogy gy anúsított az illető. Na most, éppen azért a politikai korrektségnek van helye szerintem. Nem olvastam még az EMMInek ezt a szószedetét, de akár a parlamenti képviselők számára is lehetne bizonyos, politikailag korrekt szavak használatát javasolni. (14.10) Tehát a két percbe ennyi fért bele, és nem is akarok többet foglalkozni azzal, amit mondott, mert úgy gondolom, hogy nem függ össze a törvényjavaslattal. Különösen nem indokolja azt, hogy ha az MSZP tudja, hogy ez a törvényjavaslat - ahogy mondta Bárándy képviselő úr is - elfogadható és támogatható lenne, akkor miért nem támogatja az MSZP? Azért, mert az EMMIben megjelent egy ilyen levél. Körülbelül én most ezt értettem abból, amit mondott. (Bangóné Borbély Ildikó: Nem, nagyon félreértette!) ELNÖK : Most n ormál időkeretben Sallai R. Benedek képviselő úrnak adom meg a szót. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elsőként is szeretném megköszönni Répássy államtitkár úrnak, hogy a kulturált vitában vesz részt, és nem a végén, zárszóként mon dja el a saját véleményét. Ezt viszonylag ritkán tapasztaljuk, és ezt el akartam mondani, hogy megköszönöm. Én a magam részéről a Bárándy Gergely által elmondottakban azért látok annyi alapot, hogy ne vessük el az egész mondandóját, és nyilvánvalóan az akt uálpolitikának a jogalkotáshoz van annyi köze, hogy néhány politikai szempontot behozzunk. Én a magam részéről nagyon örülök neki, hogy az MSZP a személyre szabott jogalkotás problémáját felismerte. Én emlékszem arra, amikor szakállamtitkári kinevezéshez m egváltoztatta egykét államtitkár miatt a törvényileg előírt iskolai végzettséget, csak azért, hogy a saját személyeit kinevezhesse. Akkor is személyre szabott jogalkotás zajlott, és nagyonnagyon jó az, hogy ennek a problémájával a másik oldalon is találk ozik, mert hátha a jövőben esetleg ez elkerülhető lesz. Államtitkár úr azzal kezdte a vezérszónokokat követő felszólalását, hogy meggyőzzön bennünket, hogy ez egy jó javaslat, hogy azt vegyük figyelembe, hogy ez jó szándékkal íródott. É n azt szeretném, hogyha államtitkár úr arról győzne meg bennünket, hogy ez a legfontosabb a polgári perrendtartásban, amivel most foglalkoznunk kell, hogy nincs a polgári perrendtartásban más olyan, ami a gyakorlat és a tapasztalat alapján most idekívánkoz na. Hogyha arról győzne meg, hogy most éppen semmi más nincs ennek a jogszabálynak az alkalmazásában és a bírói gyakorlatban, a polgári perek rendszerében olyan, ami legalább ilyen fontosságú lenne. Mert pont az a gond ezzel a jogszabályalkotással, hogy a Fidesz rendszeresen csinál olyanokat, hogy egyegy céllal egyet lehet
