Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
217 érteni, akármilyen is a motivációja annak, majd leönti egy ilyen mázzal, mint ahogy most rögtön elhangzott a fiatalok kiszolgáltatottsága, mert ilyenkor mindig előjönnek a kiskorúak, a s ánta kutyák, meg minden, ami az emberben empátiát ébreszt, érvként, de mindig van egy háttér része is. Mégpedig az, hogy vajon milyen közvetett és közvetlen hatással lesz a társadalomra egyegy jogszabály változása. Nekem, mikor legelőször láttam - nem vag yok jogász, kértem a jogász szakértőink véleményét , az volt az első ötletem, hogy nem valami, a közélet tisztasága elleni bűncselekmények feltárása lehetőségének a korlátozására irányule ez a javaslat, nem aze az egésznek a háttere, hogy ne lehessen an nyi felvételt készíteni, és ne lehessen menni esetleg közszereplők után akkor is, amikor éppen nem közszerepelnek, hanem magánéleti tevékenységet folytatnak látszólag. Ami utána felmerült, amiről a vezérszónokunk is beszélt, az, hogy én nagyon szívesen lát nám egyszer azt, hogy akkor nagyonnagyon alaposan, részletekbe menően és széleskörűen definiálásra kerülne a közszereplő fogalma, mert az a kérdés, hogy kiket tekintünk annak. Ugyanis a közélet tisztaságát veszélyeztető dolgok nem feltétlenül államtitkáro k meg miniszterek esetében történnek meg, hanem egyszerű hivatali előadók tekintetében éppúgy kockázatos, egyegy alkalmazott, egyegy kormánytisztviselő bármilyen alacsony szinten megvalósíthat ilyet, és mindezeknek a közszereplése éppúgy veszélyeztetheti a köznek a rendjét, mint egyegy államtitkárnak vagy miniszternek. Ebből adódóan, hogy ha a közszereplők definícióját széleskörűen megtesszük, és figyelembe vesszük azt, hogy mindezeknek a szereplése, akár magánéleti, akár pedig a közéletben való szereplé se milyen formán jelenik meg ebben a jogszabályban, akkor az könnyebbé tenné azt, hogy jó szívvel lehessen igennel szavazni az egészre. A legfontosabb az, amit egyébként Lukács képviselő úr is említett, bennem is volt egy ilyen aggály, miután láttam jó néh ányszor ilyen ügyeket különböző szinteken, hogy a joggal való visszaélés lehetőségét hogyan fogja ez megteremteni. Tehát ennek a jogszabálynak az elfogadása nem fogjae ilyen perek sokaságát eredményezni, ami tovább terheli az egyébként is túlterhelt bírós ágokat, és ezeknek egy része mennyire lesz megalapozott? Nagyonnagyon érdekes dolog ez a joggal való visszaélés rendszere, amivel a polgári perrendtartás szintén nem nagyon foglalkozik, holott jó néhány esetben láttuk, hogy a különböző stratégiai perlések a társadalmi részvétel ellen pont ilyen jogszabályi szakaszok alapján valósulhatnak meg. Nagyon sok esetben látjuk azt, hogy egyegy közélettel foglalkozó civil szervezetnek, civil aktivistának a törekvéseit pont úgy próbálja ellehetetleníteni a célcsopor t, hogy ilyen jogszabályok mögé bújva próbálja meg akadályozni, megfélemlíteni és kapacitásait lekötni az érintetteknek. És ennek a jogszabálynak nem lehete ilyen hatása? Tehát összességében nem a célokat szerettem volna vitatni, és nem a politikai szándé kot szerettem volna kétségbe vonni, hanem arra felhívni a figyelmet, hogy ha már a polgári perrendtartással foglalkozik a parlament, akkor nagy eséllyel talált volna lényegesen fontosabb, napi gyakorlatot érintő pontokat, és ha ezen túl van, akkor ennek pe dig a részletesebb kibontása, részletesebb definíciója, hogy majd később különböző bíróságok ne a jogalkotói szándék vélt és vélelmezett szándékával értelmezzék ezeknek a szakaszoknak az alkalmazását, talán szerencsésebb lett volna. Nyilvánvalóan, ha a fra kciónknak van ilyen irányú indítványa vagy javaslata, azt meg fogják tenni a szakértőink, de nem akartam kétségbe vonni a jó szándékot, csak azokra a problémákra kívántam felhívni a figyelmet, amit a jogszabálytervezet módosítása során gondoltam. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK : Most kétperces hozzászólásra Vejkey Imre képviselő úrnak adom meg a szót. DR. VEJKEY IMRE ( KDNP ):
