Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KISS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2011 boltok, amelyek családi tulajdonban vannak, azok a kisvállalkozások nyitva lehessenek. És nincsenek korlátozva az emberek abban, hogy vásárolni tudjanak vas árnap, mert ezekben a magyar tulajdonú boltokban tudnak vásárolni vasárnap is. Köszönöm szépen. ELNÖK : Kiss László képviselő úr következik, két percben. KISS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót. Néhány dolog azért érdekes ebben a vitában. Az egyik: most meghall gattuk másodszor a Fidesz vezérszónokának és témafelelősének a véleményét ebben a vitában, de jó lenne, ha a vírus- és ötletgazdáját, a KDNPt is hallhatnánk; hogyha ezt a rendkívül csúnya betegséget már ennyien megkapták az országban, ami a vasárnapi zárv a tartás, akkor jó lenne, ha az a fertőző góc is egy kicsit meg tudna nyilvánulni itt a Ház falai között, akitől ez a csúnya betegség, ez a ragály elterjedt. Ez annál is inkább jó lenne, mert ha azokat az érveket, amelyeket képviselőtársam is elmondott a k istelepüléseken lévő Tescók bezárásáról meg egyéb hasonló fantáziákról, továbbgyűrűznénk, akkor szép érveket láthatnánk még itt, hogy milyen jó is a magyar embereknek a vasárnapi zárva tartás. Hadd idézzem az ön képviselőtársát, Pócs Jánost, aki azt mondta egy internetes televíziónyilatkozatában, amikor megkérdezték, hogy mégis kinek jó ez a törvény, hát ő egy frappáns fideszes választ húzott elő: azt mondta, hogy a családoknak jó. Nyilván! Majd amikor megkérdezték tőle azt az egyébként teljesen kézenfekvő kérdést, hogy és hogyan jó a családoknak, akkor nem igazán helyes magyarsággal, nyelvtanilag nem helyes módon, de érezhető logikai érzékkel azt mondta, hogy hosszú távon jó. Majd amikor újra megkérdezték tőle, hogy akkor mégis hogyan jó a családoknak, akko r azt mondta, hogy hosszú távon jó. Ehhez képest képviselőtársam már új érveket is tett, ami szerintem egyébként a vitának javára vált - ezt mindenképpen köszönöm szépen önnek , például megtudhattuk azt, hogy az önök munka törvénykönyvétől kell megvédeni azokat a dolgozókat, akiket az önök munka törvénykönyvének következtében zsákmányolnak ki a munkáltatóik. Magam is azt gondolom, akkor az a válasz, hogy a munka törvénykönyvét kell módosítani, nem más jogszabályt. ELNÖK : Két percben Z. Kárpát Dániel képvis elő úré a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tárgyszerűség kedvéért a multinacionális cégek tekintetében muszáj egykét alapvetést leszögeznünk. Ami a beavatkozás szükségességét illeti ezen szektor kapcsán, azt alátámasztja az a szám, hogy ez a teljes szektor évente mintegy 40004500 milliárd forintnyi tőkét szivattyúz ki az országból, jellemzően adózatlanul, akár a gyártási technológia bérlése vagy informatikai rendszer bérlése hazugságai mögé bújtatva. Nem véletlen, hogy a kormányzat, helytelenül bár, de próbál beavatkozni, hiszen ezek a nagy láncolatok bár veszteségesnek mutatják ki magukat, de a gyakorlatban ugyanakkor tetemes nyereségük keletkezik. Ez a különbözet sajnálatos módon a magyar emberek munkájából és annak gyüm ölcséből kerül elvételre. Tehát a beavatkozás szükségessége fennáll, attól függetlenül, hogy annak a mikéntjét mi is kifogásoljuk, ez teljesen egyértelmű. Azt viszont látnunk kell, amit szerintem minden józan gondolkodású erő közösen támogathatna, az a mun ka törvénykönyvének olyan irányú módosítása, egyfajta jó irányba való elmozdulás, amelynek értelmében, mondjuk, a vasárnapi pótlékot belőhetnénk egy 100 és 120 százalék közötti skálán. Tehát egy olyan tisztességes úton lehetne elindulni, amivel az előterje sztőn kívül szerintem mindenki egyetért Magyarországon, hogy azokat az embereket igenis dotáljuk tisztességesen, akik ebbe a helyzetbe kerülnek vagy kényszerülnek. A Jobbik nagyon fontosnak tartja, hogy a délutáni pótlékot már addig emeljük fel egy olyan s zintre, hogy a vasárnapi kiesést kompenzálja. S hogy ennek mekkora a szükségessége, és mennyire
