Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 31. kedd (61. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1973 Szeretném meghallgatni az államtitkár úrtól vagy az előterjesztőtől, hogy konkrétan mi ennek az oka, mi az indoka. Miért kell hagyni, hogy a tagság egy kicsi része a miniszteri biztos javaslatára indokolás nélkül egy, egyébként határozott időre megválasztott kamarai tisztségviselőt minden további ok nélkül visszahívjon? Nem kell hozzá sem fegyelmi, sem jogszabálysértés, sem semmi más. Szeretném tudni, hogy ez mennyiben segíti elő a kamara megtisztulását, men nyire segíti elő a megfelelő működés helyreállítását, egyáltalán miért kell ez az intézkedés. Mivel ez a lényege és talán ez a leglényegesebb eleme - ahogy elnök úr is pontosan rámutatott, és ezzel egyeté rtek - ennek a javaslatnak, nagyon szeretném, ha erről egy kicsit bővebb indokolást mondana a kormányzó többség. Ezzel a szövegtervezettel mi ezt a javaslatot - ahogy a bizottsági ülésen is elmondtuk és a szavazatainkkal is jeleztük - nem fogjuk tudni támo gatni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcso portja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igyekezni fogok különbséget tenni a KDNPvezérszónoki és a bizottsági elnöki hatáskör között, de előrebocsátom, hogy lesznek átfedések. Eleve nem akartam szót kérni, de az indokolás nélküli visszahívással kapcsolatban szeretnék egy rövid megjegyzést tenni. Amikor egy kamarai tisztségviselő gárdát a többség megválaszt, senki nem indokolja meg, hogy miért őket választja, a többségi szavazatban benne van a bizalom. Amikor az indokolás nélküli v isszahívást eredményes határozattal eldönti a közgyűlés, akkor ebben a döntésben benne van a bizalomvesztés. Sehol nem indokolnak! Egy itteni példát szeretnék mondani: Medgyessy Péter indokolta a visszalépését? Vagy Gyurcsány Ferenc indokolta? (Dr. Bárándy Gergely: Ő mondott le, és nem visszahívták!) Egy pillanat! Lemondatták. Tisztelt Országgyűlés! A felvetett kérdésekkel kapcsolatban még egyvalamire szeretném felhívni Bárándy képviselő úr figyelmét. Az egy rettenetesen hibás gyakorlat, amit a Budapesti Üg yvédi Kamara csinál, hogy 28án 8kor közgyűlés, határozatképtelenség esetén pedig 31én 8kor. Ezért mondtam azt, hogy a megismételt közgyűlésnek azt tudom reális következményként elfogadni, ha a határozatképtelen közgyűlést 8 nappal követő, de 30 napon b elüli időpontra hívják össze. (Dr. Bárándy Gergely: Ez nincs benne ebben a javaslatban!) Ez nincs benne, ezt én nem vitatom. Sajnos az alaptörvény, tehát a végrehajtókról szóló törvény 253. §ában sincs benne. Államtitkár úrnak már jeleztem, a vita során j öttem rá arra, hogy itt ilyen hiányosság van - azt majd meg fogom indokolni, hogy miből jöttem rá , és lehet, hogy a bizottságnak javaslatot fogok tenni erre; a végén, amikor a részletes vitát lezárjuk, nekünk mint Igazságügyi bizottságnak akkor lesz lehe tőségünk módosító indítványt előterjeszteni. Ezt annál is inkább javasolom, mert az általunk becsatolt törvényjavaslat (2) bekezdése mondja ki azt, hogy az elnöknek össze kell hívni a közgyűlést, ha a tagok x hányada kéri, ha egyötöd kéri, akkor 30 napon b elüli időpontra. És azt is szabályozza a törvényjavaslat, hogy ha a miniszteri biztos megnevezi az okot és a célt, akkor ő is rendkívüli közgyűlést hívhat össze. De ez nem azonos a megismételt közgyűléssel. A rendkívüli közgyűlésre kap felhatalmazási jogot a miniszteri biztos. Tehát egészen más kategóriáról van szó. A megismételt közgyűlés az lehet, hogy ha összehívják a közgyűlést a tisztújítás napirendjével - mert erről beszélünk a visszahívás tekintetében , és akkor azt mondják, hogy ha határozatképtele n, akkor 8 napon túl, 30 napon belül, de csak ebben a körben lehet megismételni. Ez a megismételt közgyűlés. A rendkívüli ok, amire meg felhatalmazást kap a miniszteri biztos, lehet, hogy az ő belső ellenőrzése során valami olyan felfedezett körülmény, ami kiváltja benne ezt az ingerenciát.
