Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - A pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseivel összefüggő, valamint egyéb magánjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
193 százalékában. Ezt legalizálja a FideszKDNPkormányzat, azért, hogy a paktuma megköttethessen a bankrendszerrel, azért, hogy 2016tól látszólagosan a belső hitelezés beinduljon ettől. A helyzet ezzel szemben az, hogy nekünk itt most nem feltétlenül az adatszolgáltatás formai követelményeiről kéne csak és kizárólag tárgyalnunk. Arról kéne beszélnünk, hogy van több mint 250 ezer gépjárműhiteles, akinek a kormányzat azt mondta, hogy nem seg ítünk sehogy, majd közvetítünk. A kormány vállalja a közvetítő szerepet hősies módon azzal a bankrendszerrel szemben, amelyet neki kéne szabályoznia. Ezzel szemben mit csinál? Az önálló és független fogyasztóvédelem megszüntetésével, feldarabolásával ezt a z egészet becsomagolta a Magyar Nemzeti Bank alá, tehát független fogyasztóvédelemről - tisztelet a kivételnek - nem igazán beszélhetünk Magyarországon. És akkor ott vannak a szabad felhasználású kölcsönökkel, hitelszerződésekkel bírók. Ez újabb 300 ezer f ős társadalmi tömeg, pontosabban 300 ezer körüli szerződésről van szó, de ha a mögöttük álló családtagokat és nemcsak a családmagokat nézzük, akkor még nagyobb tömegről. Emellett ott van 130 ezer olyan szerződés, amelynek a tulajdonosa több mint 90 napja n em képes törleszteni, ezek bedőltnek minősíthetők, és az is látható, hogy - ahogy az érintett bankok halas kofa módjára adjákveszik ezeket a tartozásokat, a tartozásárfolyam 1535 százalékán, ha a tartozástömeg volumenéhez hasonlítunk , az ilyen kormányz ati típusú rendezésekkel vagy rendezési kísérletekkel csak és kizárólag nyer a bankrendszer, sokkal többet kap az ő vélt vagy valós tartozásáért, mint amennyit az valójában ér, és mint amennyit kaphatna piaci viszonyok között. Tehát a paktumpolitika idevez et, hogy önök legalizálják az indokolatlanul elvett pénzeket a bankok számláin, pedig azt az embereknek kéne visszajuttatni, az érintetteknek. Nem mondjuk azt, hogy minden bank bűnös, és hogy ne lenne szükség rájuk. Dehogy nincs! De azt mondjuk, hogy ha Ma gyarországon valódi, tiszta piaci körülményeket akarunk, akkor az évszázad pénzügyi csalását és átverését nem szabad következmények nélkül hagyni. S most önöknek az autóhitelesekről, a szabad felhasználású hitelek tulajdonosairól kellene beszélni, de ez el sem hangzott, nemhogy a vezérszónokiban, de még a felvezetőben sem. Eközben az előttünk fekvő csomagban még a Ptk.hoz is van merszük hozzányúlni komolyabb, szélesebb körű társadalmi egyeztetés nélkül. De több százezer magyar ember sorsának a rendezése fe l sem merül önökben, mert kötöttek egy paktumot a bankokkal, és most a bankok mondják önöknek tollba, hogy erre a papirosra mi kerülhet rá és mi nem kerülhet rá. Azt is látnunk kell - amit az MSZP vezérszónoka kritizál, egyébként részben joggal , hogy azé rt az árfolyam alakulását nemcsak a kormányzat befolyásolja, mert történt itt számos olyan nemzetközi begyűrűző hatás, ami nem könnyítette meg az Orbánkormány dolgát a 2010es évektől kezdődően; ezt a korrektség kedvéért meg kell hogy jegyezzem. Ugyanakko r számtalan eszköze lett volna az előző Orbánkormánynak és a mostaninak is arra nézve, hogy beavatkozzon. De mit csinált? Folyamatosan tologatta a probléma megoldását, hintapolitikát folytatott, paktumpolitikát folytatott. Egyébként ezt le is tagadta elős zör, hiszen az óriásplakátjaira a bankok elszámoltatása került kiírásra. De még amikor az Unió bíróságának előzetes döntéshozatalából is kiderült, hogy lényegében nem volt deviza, maximum 20 százalékos volumenben az úgynevezett devizahiteles szerződések mö gött, még akkor is a Kúriára és egyéb szervekre hivatkozva elodázta a cselekvést a kormányzat. A leginkább arcátlan pedig a piaci árfolyam környékén történő forintosítás volt. Itt hazudták önök a szemünkbe azt, hogy a Kúria megkötötte az önök kezét az árfo lyam tekintetében, miközben ez szemen szedett, arcátlan hazugság! A Kúriának egyetlen kikötése sem szólt egy szót sem arról, hogy önök az átváltás folyamán milyen árfolyamot használhatnak vagy használjanak. Egészen egyértelmű, hogy felvételkori árfolyamon kellett volna forintosítani, most is azt kellene. De még ha az első kormányváltáskor, 2010ben megnézték volna az akkori árfolyamot, és azt mondják, hogy igen, azonnal forintosítjuk felvételkori árfolyamon ezeket a hiteleket, de még ha akkor napi árfolyamo n teszik, még akkor is egy 200 forint alatti árfolyamnál tartottunk volna, de az önök négy és féléves huzavonája, tötymörgése idevezetett, egy ezermilliárdos nagyságrendű kiadáshoz az emberek oldalán, és ugyanekkora legalizált bevételhez a bankoknál.
