Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 18. szerda (46. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvénynek az Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszerrel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
172 akár magán a kormányportálon, akár a VM vagy FM tájékoztatóin, de nem igazodtak el rajta. Ez egy kör, ez a z agrárium. Az is látszik, hogy nyilván kiverte a biztosítékot a nagy autógyáraknál is a történet, ahol alapvetően a raktárok a kamionok, és most már lassan majd összeáll a kép, hogy miről is tárgyalt, mondjuk, Merkel asszony Magyarországon; az egyik bizto s, hogy ez volt, mert nagyon hirtelen egyszerűsítve lesz - úgy látom én legalábbis, ahogy halljuk - az ilyen típusú, kevésbé kockázatos ügyeknél ez az EKAER. (10.50) Azt szeretném javasolni, hogy nem lesz erre elég 12 nap, államtitkár úr, hogy ebben rendet csináljanak. Tegnap vitatkoztunk Varga miniszter úrral, hogy miért nem kaptam választ 15 konkrét kérdésemre - én csak 15 konkrét kérdést tettem fel, de szerintem Jakab elnök úr többet is tudna felsorolni azokról a gyűlésekről, ahol ő járt NAVos képviselő vel, akár ezret is , amire nincs válasz. Erre kaptam egy olyan semmitmondó választ Czomba Sándor aláírásával, amivel sokra nem mentek a termelők. Elküldtem nekik, hogy nézzék meg, ennyi a kormány egyeztetési meg tárgyalási szándéka. Abban az volt leírva, hogy ez egy tökéletes dolog, ők majd ebben rendet raknak. Először is nem értem, ha már úgy tűnik, hogy elloptak egy rendszert - majd erről is szeretnék két mondatot szólni, hiszen a rendszergazda, aki ezt 2011ben átadta a minisztériumnak, illetve az adóha tóságnak, az állítja, hogy CtrlCCtrlVvel jelent meg nagyjából az első törvény az ő leírása alapján , akkor miért nem úgy csinálták meg, ahogy az le volt írva. Például miért nem úgy csinálták meg, hogy az EKAER szám végigkövesse az árut? Miért áll meg 15 nap után az első értékesítési pontnál, amikor mindenki pontosan tudja a magyar áfacsalás logikáját? A magyar áfacsalás logikája minimum három, négy vagy öt cég, azok között tűnik el az áfa, hogy legalább kétszer visszaigénylik az UHTtejnél az áfát különb öző, utána eltüntetett cégeknél. Erről kellene beszélni, államtitkár úr. De ha ezt nem tudják, akkor nagyon nagy baj van! Akkor erre a kormányra nemhogy EKAERt, semmit nem lehet bízni, mert ez egyértelmű beszédtéma és nyilvánvaló Magyarországon. Sőt, azt is mondom, államtitkár úr, a múltkor óriási közlemény volt, hogy megfogtak egy kamionnyi francia krumplit, amelynek nem voltak rendben a papírjai. Ehhez nem kell EKAER, államtitkár úr. A magyarországi krumplitermelők leadták a minisztériumnak még annak az V. kerületi cégnek is a nevét meg a paramétereit, hogy ki importálja be feketén a krumplit. Csak oda kell menni, aztán rendet kell rakni. Meg kell fogni a csalókat, de nem így. Egyébként arra sem látok épeszű magyarázatot, hogy miért a fuvarozónak kell EKA ER számot kérni az importnál, miért nem az importőrnek. Miért nem az importőr felelős azért, hogy világosan lássa, mit akar behozni és hogyan? Miért van erre szükség? A másik: látjuk, hogy hány száz milliós autók álldogálnak bizonyos nagykereskedelmi cégek vagy kiskereskedelmi hálózatok parkolói előtt. Ez csak úgy lehet, hogy iszonyatos mennyiségű feketeáru van. Az áfacsalásból óriási mennyiségű feketeáru képződik, amit pontosan a nagykerraktárak és a kiskeráruházak között kellene megfogni, illetve a kisker áruházakban a feketepénztárgépeknél, és nem az EKAERrel; hanem azzal, hogy menjenek oda, ahol egyik nap Győr megyében lekapcsolnak egy kereskedelmi partnert 2 milliárdos áfacsalásért, másnap meg elég ugyanannak a cégnek a legnagyobb áruháza az összes pén ztárgéppel együtt. És nem kapok választ arra, hogy hol tart ez a nyomozás. Önök nagyon gyorsan és gyakran mutatják be piti bűnözők elfogatását, de a nagyokat meg nem akarják megfogni, államtitkár úr. Mert ha meg akarnák fogni, akkor biztos, hogy nem ilyen rendszert működtetnének. Nincsenek válaszok azokra a kérdésekre, hogy mit csinálnak konkrétan az agrártermelők. TuriKovács képviselőtársam utalt arra, hogy ez egy teljesen speciális szektor. De én azzal nem tudok mit tenni, ha még a miniszter se érti meg, aki pedig vidéki ember, hogy ha valamely kistermelő a tábláról azonnal a malomba adja el a gabonát, az nem tud EKAER számot kérni, mert fogalma sincs arról, hogy mennyi a súlya annak, amit bevisz, fogalma sincs arról, hogy mennyi annak a víztartalma, foga lma sincs arról, hogy mennyi annak a beltartalma, és hogy azért mennyi pénzt fog
