Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 18. szerda (57. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1471 részleteiről nem tájékoztat. Azt várja tehát tőlünk az előterjesztő, hogy egy biankó csekket írjunk alá, amelynek a birtokában majd ő azt tesz, amit akar, további kontroll nélkül. Tisztel t Képviselőtársaim! Az előterjesztett módosító javaslat egy olyan, még be nem következett esemény alapján kíván törvényt megváltoztatni, amely esemény bekövetkezésének mikéntje és időpontja bizonytalan. A költségvetési szervek összevonással történő megszün tetéséhez az államháztartásról szóló törvény szerint nem elégséges az ágazati miniszter döntése, ahhoz a mindenkori államháztartásért felelős miniszter előzetes egyetértése is szükséges. Az indoklás nem szól arról, hogy az államháztartásért felelős miniszt er az egyetértését megadta volna, de arról sem szól, hogy ezt az egyetértést a felügyeletet ellátó ágazati miniszter megkérte volna. Nem elhanyagolható az a körülmény sem, hogy a két intézmény összevonására év közben kerül sor, ami a tárgyévi költségvetésr e is hatást gyakorolhat. Ha már most, márciusban tudjuk, hogy e két intézmény összevonásra kerül, akkor miért nem január 1jén került sor az összevonás megvalósítására? Esetleg azért, mert az összevonás ötlete a tárgyévi költségvetési törvény megalkotása u tán merült fel? A kérdéseim természetesen költőiek, pusztán a döntés átgondoltságával kapcsolatos aggályaimnak szeretnék hangot adni általuk. Abban az esetben, ha a két patinás intézmény összevonása a tervezett időpontig nem történik meg vagy a tervezett i dőpontig nem megvalósítható, akkor majd júliusban újra itt ülünk, és megint módosítani fogjuk a módosítást? Az előkészítetlen, kiforratlan, ötletszerű és ad hoc döntéshozás iskolapéldája fekszik előttünk ismételten. A kormányzati munka felügyelete és ellen őrzése az Országgyűlés egyik kiemelt feladata, közvetlen befolyást azonban a végrehajtó intézményrendszer munkájára csak a kormány gyakorolhat. Nekünk csak arra van módunk és lehetőségünk, hogy a jogalkotási munkánk során következetesen és pontosan járjunk el, példát mutatva ezzel az intézményrendszer egésze számára. Mindennek tükrében kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a tárgybani módosító javaslatot utasítsuk el, térjünk vissza erre a kérdésre akkor, hogyha formálisnak tűnő döntésünk valós eseményen alapul. Jelen pillanatban ez nem így van, ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem fogja tudni támogatni ezt a törvénymódosítást. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Innen van lehetőség képviselői felszólalásokra, illetve kettőperces felszólalásokra. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki ezzel élni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lez árom. Megkérdezem V. Németh Zsolt államtitkár urat, hogy kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (V. Németh Zsolt jelzésére:) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására holnap 16 óráig van lehetőség. Napirenden kívüli felszólaló: Tisztelt Képviselőtársaim! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. Tájékoztatom önöket, hogy többen hivatali elfoglaltságuk miatt visszaléptek a napirend utáni felszólalástól. Nálam olyan is be van jelölve, hogy visszalép, aki itt van. (Kepli Lajos: Téves.) Akkor megadom a szót Kepli Lajos képviselő úrnak, aki „Nyaralj, magyar, ha van pénzed - Helyzetkép a magyarországi turizmus alakulásáról” cím mel jelentkezett be napirend utáni felszólalásra. Elnézését kérem, nekem a forgatókönyvben valaki előttem ezt jelezte. Parancsoljon, képviselő úr! KEPLI LAJOS ( Jobbik ):
