Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1341 olyan vadásztársaság működik, ahol kiderült, hogy halottak nevében hívtak össze esetleg küldöttgyűléseket, sőt olyan is elő fordult, ahol az állami vagyonkezelésben lévő területnél az állam nem állt az állami kezdeményezés oldalára, és ilyen módon került önmagával szembe az állam, és ezért nem valósult meg a vadásztársaság olyan keretek között, ami egyébként az államnak és a fö ldtulajdonosoknak, a többi földtulajdonosnak is az érdekét szolgálta volna, és ennek se lett semmilyen következménye egyébként. Úgyhogy mindenesetre mindenképpen időszerű lenne egy nagy módosítás, a teljes törvényt újra kellene gondolni. Azt pedig nem érte m, az 1. és 2. §sal egyetértek, a 3. §nál azt nem értem, hogy a Ptk.t miért kellett idehozni. Ez egy Ctrl+CCtrl+V átmásolása a Ptk.ból. Nem értem jogilag, hogy mi értelme itt ezt újra leírni, miközben a Ptk. egyértelműen fogalmaz, hogy ilyen esetekben mi a teendő. Ez talán azokat segítené, akik nem hajlandóak ilyen esetben elolvasni a Ptk.t is, csak ezt a szakági törvényt, vagy mi értelme van? Erre szívesen várnék választ. Legfőképpen pedig arra, hogy mikor lesz egy átfogó módosítása a vadászati törvé nynek. 2010 óta, ha egytucatszor nem kérdeztem meg itt ezt a parlamentben, akkor egyszer sem, és mindig azt a választ kaptam, hogy a következő félévben már mindenképpen elénk kerül ez a jogszabályváltozás. Én elhiszem, hogy sokaknak jó ez a zavarosban való halászás, ami most a vadászat környékén van - hogy most ilyen képzavarral éljek , de jó lenne végre tényleg tisztázni ezt a területet, és olyan rendszert, olyan átlátható, fenntartható modellt kialakítani Magyarországon, ami a lehető legtöbb szereplőnek előremutató és hasznos. Hiszen nemcsak abban kell gondolkodnunk, hogy a föld tulajdonosának mi az érdeke, hanem bizony itt a vadászturizmusnak, a magyar vadásztársadalomnak az érdekeit is figyelembe kell venni, a mezőgazdasági szereplőknek az érdekeit, a g épjárműtulajdonosok és gépkocsivezetők érdekeit is, és egyáltalán a teljes magyar társadalom érdekeit, hiszen valamilyen módon mindenkire kihat. A közétkeztetéstől elkezdve a mindennapi erdőjáráson keresztül, számtalan területet lehetne említeni, ahol kom oly kihatása van annak, hogy miként gondolkodunk a vadászatról és erről a tevékenységről. Így remélem, hogy most már tényleg egy olyan választ fogok kapni erre a kérdésre, ami belátható időn belül meghatározza azt, hogy mikor fog tudni végre módosulni a te ljes jogszabály. Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Sallai R. Benedek képviselő úrnak, az LMP vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! SALLAI R. BENEDEK, az LMP képvis előcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár urat máris biztosítom arról, hogy nem fog heves érzelmeket kiváltani ez a jogszabálymódosító javaslat sem, aminek az egyik oka az, hogy irányaiban egyet lehet vele érteni, és szerintem érdemes volna egy szakmai párbeszédet folytatni. Nagyonnagyon őszintén remélem, hogy nem államtitkár úr volt, aki személyesen kodifikálta, mert véletlenül sem szeretném megbántani, de összességében nekem az a benyomásom, hogy ez egy gyengén megfogalmazott javasla t, tehát hogy itt jó lett volna egy kicsit alaposabban fogalmazni, de egyébként magával a célokkal egyet lehet érteni. Az első ilyen terminológiai kérésem, hogyha esetleg előterjesztőként meggondolja: ez a „vadászható állat” fogalma a korábbi jogszabályban nem jelenik meg, és maga a végrehajtási törvény is, tehát a 79/2004. (V.4.) számú is minden esetben vadászható fajt említ, és minden esetben ezt mondja, tehát nincsenek vadászható állatok, amelyek terítékre kerülnek, minden esetben állatfajok egyedei. Ez egy terminológiai hiba, hogyha kérhetem, hogy csak ilyen szakmai igényességgel odafigyeljünk, ezt jó lenne szerintem kijavítani. Tehát a most előttünk lévő szövegben mindenütt állatok jelennek meg.
