Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1340 vadászati törvény módosítására. Ezentúl a vesz élyes üzemek találkozására vonatkozó polgári jogi szabályok lesznek érvényesek az ilyen esetekben. Ehhez a néhány szükséges módosításhoz kérem képviselőtársaim támogatását. A tárca felé pedig ezúton is szeretném jelezni, hogy várjuk a vadászati törvény ref ormját. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka Gőgös Zoltán képviselő úr. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kis terjedelmű törvénymódosításról van szó, aminek döntő többségével egyet lehet érteni. Azzal is, hogy a vadgazdálkodási tervek időbeni hatályának megho sszabbítására tesz a kormány javaslatot, és azzal is, hogy a Ptk.ban szabályozzák a gépjárműütközésekkel kapcsolatos problémákat, mert ezek valós ügyek, és nem volt egyértelmű eddig a szabályozása. (18.40) Viszont van ennek a pontnak egy olyan javaslata, ez a 2. §, amely a hivatásos vadászok számára nem tenné kötelező jelleggel előírásra a felsőfokú végzettséget. Pontosan tudjuk, hogy a mostani állapot is az, hogy úgy működnek hivatásos vadászok, hogy leginkább technikusi végzettséggel, de én azt gondolom, hogy egy olyan visszalépés lenne a szabályozásból, hogy bárki, mondjuk, akár egy - most túlzok nyilván - aranykalászos gazdatanfolyammal is lehet vadőr vagy hivatásos vadász, tehát ezt nem gondolnánk, hogy így jó. Tehát nem azt mondom, hogy mindenkinek le gyen felsőfokú végzettsége, mert ez most középtávon sem hiszem, hogy megoldható, de arra tettünk egy módosító javaslatot, hogy azokon a területeken, amelyek nagy területek, tehát ilyenek, hogy mondjuk, 10 ezer hektár fölött, mi klasszikusan ezt írtuk, ille tve olyan speciális védettségű és gazdálkodást igénylő területek, ahol mindenképpen a jobban képzett szakember foglalkoztatása indokolt, ott ne lehessen általában ez a javaslat. Tehát mi ott előírnánk kötelező jelleggel a felsőfokú végzettséget. Egyébként általában a jelenlegi állapotot rögzítenénk, hiszen azért a nagyon komoly vadászattal rendelkező, például állami erdészetek és egyebek, ott nyilván ez nem kérdés, hogy felsőfokú végzettségű vadgazdálkodó szakember vane vagy nincs, hiszen van, de én úgy go ndolom, hogy ezt a kérdést mindenképpen így kellene rendezni. Tehát én most arról tudok nyilatkozni, hogy a törvényjavaslatnak a döntő többségével nincs bajunk, de azzal, hogy általában tekintsünk el úgy teljes körben a felsőfokú végzettségű vadgazdálkodás sal foglalkozó szakembertől, ezt mi így nem tudnánk támogatni. Tehát én arra kérem a kormányt, hogy erről beszéljünk, vagy lehet akár más javaslata is, de hogy ez ne teljesen általános legyen, hogy ez a végzettségi kötelezettség eltörlésre kerüljön. Egyébk ént a többi része, ahogy jeleztem, részünkről támogatható. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjából Magyar Zoltán képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képvisel őcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Nagyon régóta várnánk egy vadászati törvénynek a generális módosítását. Ez gyakorlatilag 2010 óta - legalábbis én azóta vagyok képviselő - téma a parlamentben, számt alan sebből vérzik ez a jogszabály, és szomorúan láttam, hogy igazából csak ezen a pár ponton módosítják. Egyébként nem is lenne szükség ezen módosításokra, ha már megtörtént volna a vadászati törvénynek a tisztességes átdolgozása. Már csak azért is szüksé gszerű és követeltük, mert rengeteg visszaélés van itt a vadászatok körül. Csak az én megyémben, választókerületemben legalább három
