Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Egyes ingatlannyilvántartással és földméréssel összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1308 eddig a kormány jogalkotási szempontból, ezért - ahogyan említettem - nagy valószínűséggel tartózkodni fogunk. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP padso raiból.) ELNÖK : Most a Jobbik frakciójából Magyar Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Ú r! Bajban vagyunk ezzel a módosítással. Alapvetően azon technikai részek, amelyeket módosít, támogathatóak, és a Jobbik is már jó néhányat szorgalmazott az elmúlt években ezekkel kapcsolatban. Ha végignézem - márpedig végignéztem - azokat a módosító indítv ányainkat, amelyek ezen jogszabályok első, második, harmadik beterjesztésekor a Jobbik részéről megjelentek, akkor abból világosan látszik, hogy egyébként felhívtuk ezen problémák egy részére már a figyelmet. Akár a zártkertek esetében, akár egyéb, a többi törvény esetében is jó néhány ilyen példát fel tudunk hozni. Ezt csak azért említem itt meg az államtitkár úrnak, hogy jó lenne néha komolyan venni az ellenzék kritikáit és módosító szándékait. Persze, biztos van olyan, amikor nem mi látjuk jól a dolgokat , és nem feltétlenül olyan szándék vezérel egyegy ellenzéki módosítást, amit jó szívvel elfogadnának, én ezt is el tudom hinni, államtitkár úr, de ezen konkrét esetben négy olyan módosítást biztosan tudok mondani, amit mi benyújtottunk ezen törvények vitá jakor - ezt csak úgy megjegyzésképpen szúrnám ide. És egyébként tényleg eléggé a jogalkotás megcsúfolásának tudom csak nevezni azt, amikor egyegy jogszabály többször idekerül a Ház elé. Azt mindenki el tudja fogadni, ha a gyakorlat során, mondjuk, egy év távlatában kiderül az, hogy az adott jogszabály milyen módon nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, vagy mely paragrafusokon kell úgy módosítani, hogy az életszerű legyen, vagy esetleg megváltoztak a vonatkozó uniós előírások. Tehát sok indoka lehet eg yegy törvény módosításának, de itt sok esetben sajnos nem ezt látjuk, hanem a kapkodó jogalkotás eredményét. Egyébként módosító indítványainkat időben benyújtjuk ezen jogszabálytervezethez. Ezeket én most itt nem olvasnám fel egyesével, mert ez nagyon jog ászkodásba menne, ami meg nem az én területem, de találtunk finomítanivalót rendesen ezen beadvánnyal kapcsolatban is. Remélem, konstruktívan fognak ezekhez hozzáállni, és akkor nagy valószínűséggel fogjuk tudni támogatni ezt a tervezetet. Röviden ezt kívá ntam elmondani, elnök úr. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Sallai R. Benedeknek, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon örülök , hogy ez az előterjesztés itt van előttünk, mert máris cáfolhatom Bitay Márton Örs államtitkár szavait, aki azt mondta, hogy akinek kalapácsa van, az mindent szegnek néz. Most szeretném bizonyítani konstruktív ellenzéki tevékenységünket, és Nagy államtitk ár úrral szeretnék egy kis szakmai párbeszédet folytatni, mert gyakorlatilag itt is egy enyhe támogatás vagy határozott tartózkodás simán kinézhet. Már az nagyon jó hír, hogy úgy tűnik, nem rejt aknákat ez a benyújtott szabály, már az nagyon jónak tűnik, h ogy nincs benne semmi olyan, ami ártana a magyar embereknek, tehát ez már egy teljesen előremutató dolog ebben a jogszabályalkotásban. Néhány szakmai és néhány értelmezési kérdésben kérném a szíves segítségét az államtitkár úrnak. Az első - nem is mondtam, hogy ilyen is lesz - ideológiai jellegű, ugyanis a rezsicsökkentés után most ez az új szó, hogy „bürokráciacsökkentés”. Felmerül bennünk, talán az önök szakemberei is foglalkoznak ezzel, hogy a skandináv nyilvántartási módszerben a termőfölddel, földekkel kapcsolatos nyilvántartások alapvetően nyilvánosak. Magyarországon a személyiségi jogok másképp vannak, mint a skandináv államokban, viszont lehet, hogy nem lenne rossz, ha az átláthatóság
