Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1302 homokszemek, és nem minden úgy ment, ahogy kellett volna, de most ez a biztosíték, minden kimegy ebből a rendszerből. Nyilvánvalóan ezért van az, hogy most nem az NFAról beszélünk ilyen sokat, hanem a magyar természetvédelem helyzetéről, mert ennek a stratégiai kérdése az a döntés, ami előttünk van. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK : Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni a vitához. (Nincs jelzés.) Amennyiben nem, akkor az általános vitát lezárom, s megkérdezem, hogy az előterjesztő kíváne hozzászólni. Igen, jelentkezik Bitay Márton államtitkár úr. Öné a szó. DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! Gőgös Zoltán képviselő úrral nem is vitatkozni szeretnék - lefolytattuk már ezeket a vitákat , hanem inkább azt nagyon rövide n összefoglalni, hogy az alapvető nézetkülönbség közöttünk - és itt a komáromi cég vonatkozásában is ezt éreztem , hogy most akkor nagybirtok vagy kisbirtok. Én azt gondolom, hogy az alapvető különbség, hogy a Magyar Szocialista Párt - és ezt most nem bán tásként mondom, ez világnézeti kérdés, ki hogy szeretné az agráriumot fejleszteni, illetve az agráriummal kapcsolatos jövőt hogyan látja , a Magyar Szocialista Párt úgy gondolja, hogy a nagyüzemi nagygazdaságokban van a jövő, többezres tehenészetről, több ezres állatállományról beszél, több ezer hektárról. Mi ezt tiszteletben tartjuk, de nem értünk vele egyet, mi a családi kis- és közepes vállalkozásokban hiszünk. Magyar Zoltán képviselő úr pont átkötési lehetőséget biztosított nekem az ezer hektár vonatkoz ásában. Szeretném figyelmébe ajánlani a „Földet a gazdáknak” program számtani átlagát, ez politikai hovatartozás kérdése. Ebben a programban egy átlagos nyertes 1,1 birtoktestet nyert, és ez az 1,1 birtoktest 38,5 hektár, ez az átlag. De azért, nehogy megt évesszük egymást, mert az átlag azért félre tud vinni, a nyerteseknek egy nagyon erős 2,5 százaléka van 100 hektár fölött. Tehát az átlag azért úgy jön ki, hogy ha azt a 2,5 százalékot is hozzászámítom, de ha még azt le is venném, akkor is 100 hektár alatt i az abszolút derékhada a nyerteseknek. Azokat már nem is mondom, mert ebben nincs is vita közöttünk - illetve remélem, hogy nincs , hogy a nyertesek 80 százaléka természetes személy, a földeknek 78 százalékát nyerték el ezek a bizonyos természetes személ yek. Tehát nem tudom, milyen ezer hektárra gondol, mi a családi kis- és közepes vállalkozások pártján állunk. Az egy más kérdés, az ezer hektárt bárhonnan nézem, nekem az nagygazdaságnak tűnik, viszont én azt tudom önnek mondani, hogy az nyilván azért attó l is függ, hogy milyen termelésről beszélünk. Tehát más a kis- és nagybirtok aránya, mondjuk, ha egy zöldséggyümölcs ágazatban nézzük, pláne a területre vonatkozóan, ám más egy szántóföldi növénytermesztési ágazatban, más egy állattartó ágazatban, kár itt ezeket összemosni. Azt állítja ön, hogy a pályázati eljárások azért tudnak flottul menni, mert különféle kétharmados törvényeket módosítottunk, ami miatt ezt meg tudjuk tenni; ezt találta mondani. Szeretném hangsúlyozni, hogy a pályázati rendszereknek ily enformán nem jogszabálymódosításai vannak. Van egy állami vagyon, az állami vagyon hasznosításáról dönt a kormány, hogy azt milyen pályázati feltételekkel írja ki, azok nem kétharmados törvények, az egy pályázati kiírás. Speciel, ha már nemzeti parkokról beszéltünk, ott van egy VMrendelet, amit a miniszter hoz meg, illetve ő ír alá, és ő dönti el, hogy milyen feltételekkel hasznosítjuk. Semmilyen kétharmadosság nincs, de még törvény sincs ezeknek a vonatkozásában. Nem értek egyet önnel továbbra sem a komá romi vonatkozásban. Szerintem az abszurd lenne, ha valaki vállal egy európai uniós projekt keretének a terhére egy beruházást, és ezt a beruházást úgy vállalja a földön, amit bérel, hogy tudva tudja, hogy a földterületre vonatkozó haszonbérleti időszaka el őbb jár le, mint a pályázat fenntartási időszaka, hogy ön ebből azt a következtetést szeretné levonatni a kormánnyal, hogy az új gazdákkal fizettessük ki ennek a pályázatnak a költségét, én nem értek önnel egyet, ez a színtiszta igazság. Azon már el lehetn e gondolkodni, hogy az hogy
