Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1296 kérünk ezért a minősíthetetlen hangnemért. Úgyhogy nem igaz az, amit állít, képviselő úr. Szeretném tájékoztatni, hogy édesapámat az NFA januárban ellenőrizte, és mindent rendben talált. Ezek után is újra van lehetőség arra , hogy a Jobbik helyi emberei ugyanakkora volumenben telekürtöljék a helyi sajtót azzal, hogy az édesapám mégsem oligarcha, hogy ne kelljen neki a saját településén mindenféle idióta vádakkal szembesülnie. Gőgös képviselő úr, én fillérreforintra ugyananny i pénzt keresek, mint ön. Ha tisztában lenne a jogi környezettel, akkor tudhatná, hogy országgyűlési képviselőnek más keresőfoglalkozása nem lehet. Ezért azt, hogy ki hazudik és mennyi pénzért, a tisztelt hallgatókra bízom. Köszönöm szépen. (15.30) ELNÖK : Most megint kétperces hozzászólások következnek. Gőgös Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra reagálnék, ami a korábbi pályázati rendszerről elhangzott, illetve a mostani nye rtesekvesztesek ügyéről. Egyetlenegy probléma van. Ha azt eldöntötte a kormány, hogy tönkreteszi a magyar állattartást, akkor nagyon jó úton halad. Komárom előjött, és itt mindenki azt mondta, hogy micsoda gazemberek, hogy ott fejlesztettek egy csomót, re ngeteg öntözést, több ezer állatuk van. Az a több ezer állat ott meg fog szűnni, ugyanis egy deka földjük nem maradt, szeretném jelezni. Egy deka sem! Én nagyon szívesen elhívok mindenkit egy olyan vállalkozáshoz, ahol 3 ezer hektáros területen, 200 alkalm azottal, nem minimálbéren, hanem nagyon jól fizetett alkalmazottal nagyjából 4 ezer darab marha és 15 ezer sertés van. És meg fogom mutatni, levezetjük pontosan, államtitkár úr, sokat dolgoztam ebben a szakmában, ki fogom tudni számolni önnek, akár most is , hogy mi a takarmánymérlege egy ilyen állatállománynak. Ha azt nem veszi figyelembe egy kormányzat egy földpályázatnál, hogy a meglévő állatállományt hogy fogja az a társaság ellátni, akkor nem szakmai döntést hoznak. Akkor azt hozzák, hogy fejbe kell lőn i vagy a disznót, vagy a tehenet. Az egyik esetben, a disznónál 40 ember elbocsátásával jár, a tehénnél 70ével. Ez fog történni minden olyan cégnél, ahol még azt a minimális területet se hagyják megnyerni nekik, vagy odaadni, vagy azt mondani, hogy legalá bb annyira előhaszonbérletük van, és ha bírják és akarják, akkor pályázzanak. Ugyanis amit ön emleget, a 2009est, akkor élt egy előhaszonbérleti jog, és abban bízva a cégek, hogy majd itt lesznek fejlesztések és tudnak további embereknek is munkát adni, éltek ezzel a jogukkal. Ez volt a törvényi különbség. Semmiféle mutyi nem volt azokban a pályázatokban, csak egyszerűen a vállalkozások éltek. Én olyan cégnél szocializálódtam, államtitkár úr, ahol 8 ezer hektáron 1400 ember talált megélhetést. Ebbe az irá nyba kellene elmozdulni, hogy 5 hektáronként éljen meg Magyarországon egy ember, ne gabonatermelésből, hanem egy széles spektrumú agrárból és arra épülő feldolgozó és melléktermékeket előállító iparágakból. Ez lenne a cél, és nem az a típusú földhasznosítá s, ami most zajlik Magyarországon. (Dr. Legény Zsolt tapsol.) ELNÖK : Kétperces hozzászólásra Magyar Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót. MAGYAR ZOLTÁN ( Jobbik ): Győrffy Balázs elnök úrra szeretnék reagálni. Én az édesapjára soha nem tettem semmilyen ily en gyanúsító nyilatkozatot. (Győrffy Balázs: A helyiek.) Sőt, amikor bizottsági ülésen ez szóba került, azt hiszem, ezt korrektül meg lehetett beszélni. Az, hogy helyben kinek miért van problémája azzal, hogy az ön édesapja nyerte a földterületeket és nem más a településen, nem hiszem, hogy ide kellene hozni. (Győrffy Balázs: Jobbikosokról van szó.) Én ezzel kapcsolatban nem nyilatkoztam. Én arról beszéltem, hogy nem az a probléma a legtöbb esetben, hogy fideszesek vagy Fideszhez köthetőek
