Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
1294 A komár omi cég esetében pedig pontosan azzal kezdtem, semmi problémám nincs azzal, hogy elvették tőlük ezt a földterületet. Valóban úgy gondolom, nem olyan irányelvek mentén művelték az állami földeket, ami a leginkább üdvözítő lenne, nem hoztak létre elég munkah elyet, s még nagyon sok érvet lehet ellenük felhozni. Nincs ezzel problémám. A problémám azzal van, ahogy aztán ezeket a földeket újra pályáztatták, és ennél a komáromi esetnél nemcsak a későbbi nyertesekkel vannak aggályaim, hanem - ahogy elmondtam - az ö ntözőrendszeres anomáliával is, hogy elképesztő módon az adófizetőkkel fizettetik ki az Európai Uniótól érkezett támogatásból létrehozott öntözőrendszert, majd a haverjaik ezt a jóval megnövelt értékű földterületet a szokásos, országosan meghatározott hekt áros áron kapják meg művelésre. Erre utaltam mind a két esetben, tehát szó nincs arról, hogy megvédtem volna a korábbi földhasználókat. Annak örülök, hogy államtitkár úr az általában szokásos hozzáálláshoz képest most válaszolt a vita közben is, és talán v alami érdemi párbeszéd is ki fog tudni alakulni. Ez mindenképpen előremutató. Említette, hogy az állami földvagyon vagyonkezelésbe csak százszázalékos állami szervhez kerülhet - ezt nyilvá n mindannyian ki tudtuk olvasni a jogszabályból, nincs ezzel probléma , akkor viszont megkérdezném, hogy a Fertő tó esetében ezt miért nem alkalmazzák, hiszen egy állami földvagyonról van szó, és valamilyen oknál fogva önök most már ötödik éve mégiscsak h agyják, hogy egy kft. örökös ingyenes nádaratási joggal elüldözzön mindenkit arról a földterületről, miközben az elviekben állami földtulajdon - ahogy mondtam, nem tesznek semmit - a világörökség része, és pusztul a tó. Tényleg jó lenne, ha erre államtitká r úr is reagálna. A többi kollégája ezt nagyjából már megtette, és nekem adott igazat, de nem tett semmit. Remélem, hogy ön lépni is tud majd ebben az ügyben. Az pedig egészen cinikus, hogy az NFA mutyis ügyeivel kapcsolatban nincs semmi bírósági szakaszba n. (Gőgös Zoltán: Majd lesz!) Elég nehéz is elképzelni, mivel korrupciós és mutyis ügyek nincsenek is ön szerint, illetve nincsenek bírósági szakaszban. Az, hogy korábban néhány esetben sikerült eljutni a pályáztatási rendszer hibái és haveroknak szánt szá ndékos osztogatásai miatt bírósági szakaszra, az üdvözítendő, de a legsúlyosabb, rendszerszerű problémákkal természetesen nem tudunk eljutni a bíróságokig, mivel kétharmaddal olyan törvényeket hoztak, ami törvényessé teszi azt a menetrendet, ahogy kiosztjá k a földterületeket. Ami különbség az állami földvagyon kezelésében a szocialisták és önök között van, az csupán annyi, hogy a szocialistáknak nem volt kétharmaduk arra, hogy legalizálják azt, hogy odaadják akármilyen gyanús körülmények között a földjeiket a haverjaiknak, önöknek pedig megvolt erre a politikai lehetőségük, és ki is használták ezt, éltek vele. Ettől függetlenül engedtessék meg, hogy felhívjuk a figyelmet ezekre az ügyekre, és megpróbáljunk mindent megtenni annak érdekében, hogy az állami föl dek a lehető leginkább a közjó szempontjai szerint hasznosuljanak. Sallai R. Benedek képviselőtársamra rákontrázva nemcsak a szövetkezeti törvényt nem látjuk itt, ami sokat segítene ezen ügyek tisztázásában, hogy mégis vajon mire gondolt a kormány, amikor megfogalmazta a jelenlegi javaslatot, hanem például az üzemtörvényt sem, amit ma már emlegettünk. Most is elhangzott többször, hogy a családi kis- és közepes üzemeket kívánja majd ezzel támogatni meg segíteni a kormány. Akkor tisztázzuk végre, hogy ez mit jelent az önök szóhasználatában! Definiáljuk már egyszer végre, hogy a Fidesznek mit jelentenek a családi kis- és közepes vállalkozások. Mert ha az állami támogatásoknál a degressziós logikából indulunk ki, amit önök képviseltek a brüsszeli tárgyalásokon, akkor az derül ki, hogy önök szerint az ezer hektár minősül kis vagy közepes családi gazdaságnak, gondolom én. Hiszen ha nem erre gondoltak volna, akkor nem ezt képviselték volna Brüsszelben a tárgyalásokon. Márpedig ha ezer hektár minősül annak, akkor vis zont komoly vitáink vannak, és ha önöknek ezer hektár a kis családi gazdaság, akkor köszönöm, számunkra nem ez, és egy teljesen más viszonyrendszerben gondolkozunk ebben a kérdésben, s ilyen módon mindjárt probléma is lehet ezen földterületek bérbeadásával is, hiszen ami önöknek kicsi, az nekünk már bőven a nagy kategóriát jelentheti.
