Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Az állami földvagyon kezelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1287 tömeges bérbeadást utána a fideszes kormány alatt lehetett csak vég rehajtani, tehát innentől kezdve ez a része sem igaz. Abban viszont talán nincsen vitánk, hogy a Hortobágyon nagyjából 30 ezer birkának és körülbelül 6 ezer tehénnek a jelenlegi állás szerint nincsen legelője, mert elvitték olyanok a legelőt, akik egyetlen egy darab állattal nem rendelkeznek, de mindegyiküknek nagyon jó kapcsolatrendszere van. Ezt tökéletesen föltártuk, tökéletesen föltárta a Kehi, ami még mindig nincsen lezárva. Most addig eljutottunk, hogy 14 pályázatot visszavonatott, újra kell kötni, de ott nem 14 pályázatról van szó, ott 32 cég alakult egy hónappal a pályázat kiírása után, mind Fidesz közeli, hogy elnyerjék azokat a legelőket, ami után több millió forint európai uniós támogatást kapjanak. Ezeket rendbe kell tenni, mert ott kis családok m aradtak megélhetés nélkül, ezt szeretném külön hangsúlyozni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : (Jelzésre:) Majd legközelebb, Győrffy képviselő úr, mert egy kört megcsináltunk. Normál szót kérő felszólalás következik, Sallai R. Be nedek képviselő úr, LMP. Tessék! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon vigyázni fogok, hogy udvariasan fogalmazzak, és próbálok lassabban is beszélni. Nagy tisztelettel államtitkár urat megkérem, hogy a vitában vegyen részt. Nem tudom, lehet, hogy ezt nem mondtam előzőleg, csak akartam, de az lenne jó, ha kialakulhatna egy párbeszéd, és nem a végén zárszóban csapongatna olyan dolgokat ide, amikre nem tudunk utána reagálni. Győrffy Balázs képviselő úrtól tisztelettel kérek elnézés t. Nem állt szándékomban a Fideszt megbántani, nem mondtam ilyet, és nem gondoltam ilyet. Én azt gondoltam, hogy önöket bizonyos érdekcsoportok ugyanúgy megvezetik jóhiszeműségük miatt, mint ahogy önök megvezették a magyar választókat. (Derültség.) És ezz el csak azt mondtam, hogy azért, mert az emberek jóhiszeműek és jót gondolnak, ezért nem biztos, hogy igazuk van. Erre céloztam, és szó nem volt másról. Tehát nem rosszat gondoltam, hanem kifejezetten jót. Elnézést kérek, ha félreérthető voltam. Bitay álla mtitkár urat arra szeretnénk megkérni, hogy részben vegyen részt a vitában, részben nagyon jó lenne, ha elmondaná azt, hogy mondjuk, hogyan konzultáltak a nemzeti parki igazgatóságokkal vagy természetvédelmi szakemberekkel ennek a jogszabálynak a kidolgozá sa során. Érdekelne engem, hogy Magyarország természetiértékgazdasága megőrzéseinek helyszínei, mondjuk, a nemzeti parki igazgatóságok vagy mondjuk, a természetvédelmi főosztályok a minisztériumokhoz tartozóan, tehát mondjon már egykét szakembert, aki a zt mondta, hogy hú, ez tulajdonképpen tök jó lesz így, ezt tényleg csináljuk így. Mondjon már pár olyan nevet - akit, mondjuk, a magyar természetvédelemben ismernek, ha esetleg tudományos fokozata van valamiből, az tényleg sokat segít abban, hogy elfogadju k a véleményét , mégis ki találta ki. Tehát nyugtasson már meg, hogy nem egy pesti jogász találta ki, hogy tulajdonképpen jobb lenne így, anélkül, hogy a Hortobágyon vagy a Kiskunságon vagy az Őrségben ismerné a gyakorlatot, hogy hogyan is működnek. Tényl eg megnyugtatna, ha látnánk azt, hogy esetleg másképp látjuk szakmailag, de van valamilyen szakmai érvük, hogy az miért jó. Benne van a jogszabályban, most már nem tudom megmondani pontosan, hol, csak emlékszem rá, hogy biztosítanak egy olyan lehetőséget, hogy a vagyonkezelési jog változásakor a korábbi bérleti szerződést fel lehet mondani. Ezen nagyon gondolkoztam, hiszen a nemzeti parkok vagyonkezelésében lévő területek egy jó részének a bérletét a nemzeti parki igazgatóságok lebonyolították már az önök f ennhatósága alatt, és most jogot teremtenek arra, hogy ezt az új vagyonkezelő esetleg felmondja. Kíváncsi lennék, hogy erre miért van szükség, illetve nem jelente aggályokat. Ugyanis a magyar egyéb ilyen jellegű szabályozás során, ha van egy földhaszonbér lő és tulajdonost vált, akkor a földhaszonbérleti jog folyamatos marad. Ez gyakorlatilag eltér ettől a polgári jogi gyakorlattól. Tehát érdekelne, hogy itt mi indokolta ezt.
