Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 17. kedd (56. szám) - Személyi ügy: Új bizottsági tag megválasztása - A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1257 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A gáztörvény módosításával a kormány meg akarja könnyíteni, hogy a magyar piacról kiszorított külföldi gázszolgáltatók helyére valaki más, vélhetően az állami közműszolgáltató beléphessen. A deklarált cél, vagyis a közműszolgáltatások közösségi tulajdonba vétele és nonprofit jellegének erősítése az LMP számára alapvetően rokonszenves. Ezek a szolgáltatások az átlagfogyasztó számára a mi éghajlati és társadalmi körülményeink között alapvető életfeltételek biztosítását jelentik, ahol helye van a magánérdek és magánprofitok korlátozásának. Ám az a mód, ahogyan az Orbánkormá ny ezt a célt megvalósítani igyekszik, súlyos kételyeket ébreszt a valódi szándékokkal és a kormányzat jóhiszeműségével kapcsolatban. Ha a közműszolgáltatások köztulajdonban tartásáról beszélünk, az az LMP felfogásában nem kizárólag állami tulajdonban álló , pártkifizető helyként működő, átláthatatlan mamutcégeket jelent. Köztulajdon az önkormányzati tulajdon, sőt a közösségi tulajdonlás is, ahogyan például azok a víziközműtársaságok működtek, amelyeket az Orbánkormány éppen ellehetetlenít. Nem sok babér t ermett az utóbbi években az önkormányzati hulladékkezelő, vízszolgáltató vagy kéményseprő cégeknek sem. Milliárdos veszteségpótlásra szorultak, sorra mennek tönkre. Néhol a katasztrófavédelemnek kell belépni helyettük a teljesen elhibázott állami közszolgá ltatási politika miatt. Ha ez a jövő vár a gázszolgáltatásra is, az riasztó. Az LMP számára rokonszenvesek lennének például az önkormányzati tulajdonú energiaszolgáltatók, amelyek nem kizárólag az orosz importgáz továbbértékesítésével foglalkoznak, hanem h asználják a helyi lehetőségeket, a biomasszát, a geotermikus energiát, a nap- és szélenergiát, és a helyi közösség ellenőrzése alatt állnak, ugyanúgy, mint Ausztriában vagy Németországban. Ha a kormány ehelyett állami gázkereskedelmi vállalatokat hoz létre , és ezen a ponton be is fejezi a reformot, az nem a XXI. századot, hanem a XX. század legsötétebb időszakait idézi. Másrészt pedig azt látjuk, hogy a nagy államosítási hevületben egyes kormány közeli magáncégek élnek és virulnak. Itt van például az Orbán Viktor barátaihoz közel álló, részben orosz és offshoretulajdonban álló MET, amelynek kedvéért törvényeket módosítanak, veszteségbe viszik az állami MVMet, hogy a legnyereségesebb üzletét átvehesse a MET, és előzékenyen betessékelik a távozó multinacioná lis szolgáltatók helyére, százmilliárdokat engedve át egy nehezen áttekinthető, de láthatóan Fidesz közeli magántulajdonosi körnek. Az Orbánkormánynak láthatóan semmi baja sincs a magántulajdonnal a közszolgáltatásokban, ha a profit a haverokhoz kerül. Il yen esetekben az sem gond, ha offshorecégek és külföldi társtulajdonosok állnak a háttérben. Az LMP számára a köztulajdon nem az állami lenyúlás szinonimája, viszont örömmel látnánk, ha az önkormányzatok és a helyi közösségek nagyobb szerephez jutnának az energiaszolgáltatások nyújtásában, illetve ellenőrzésében. A magánérdekek korlátozását ezen a területen támogathatónak tartjuk, de csak akkor, ha az mindenkire vonatkozik. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A vezér szónoki felszólalások végére értünk. Most lehetőség van arra, hogy független képviselő szóljon. Megkérdezem, hogy kíváne ezzel valaki élni. (Nincs jelentkező.) Nem. Ebben az esetben kétperces felszólalások következnek, ha valaki jelentkezik. Nem biztatok senkit, csak megállapítom. De minthogy nem jelentkezett senki, így aztán előre bejelentett felszólalásokkal folytatjuk. Kepli Lajos képviselő úr az, aki nem kíván élni az előre bejelentett felszólalás lehetőségével. Szépen haladunk, csak folytassák ezt így tovább. (Derültség.) Megkérdezem, kíváne még valaki élni egyébként a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Nem kellett volna ennyire biztatnom magukat; Szakács képviselő úr, MSZP, tessék! DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Valószínű leg félreértettem elnök úr biztatását, és úgy gondoltam, hogy meg kell szólalni. De mégis, nem megismételve azt, ami már korábban elhangzott, itt megint azt látjuk, hogy van egyfajta voluntarista, nem átlátható, kicsikét önmagáért való törvényalkotás.
