Országgyűlési Napló - 2014. évi téli rendkívüli ülésszak
2014. december 23. kedd (44. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2014. december 9-ei ülésnapján elfogadott „A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvénynek a tisztességes piaci magatartás megvalósulása érdekében a vállalkozások működésével ... - DR. VADAI ÁGNES (Független): - ELNÖK: - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
186 DR. VADAI ÁGNES ( Független ): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt nagyon sokan megkös zönték Áder János köztársasági elnöknek, hogy elvégezte a munkáját, aki mellesleg ezért kapja a fizetését, és olyan jól megköszönték neki, hogy egyébként nem igazán foglalkoztak azzal, amit ő a levelében írt. Merthogy még sorvezetőt is adott a kormánypárti képviselőknek arra vonatkozóan, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formájában nyilván ellentétes az európai uniós jogszabályokkal, ennek ellenére ezt a problémát nem sikerült kiküszöbölni. Sőt, a másik kifogása tekintetében, miszerint aggályosnak tartotta, hogy a kifogásolt 4. § 2018. január 1jén lép hatályba, önök úgy döntöttek, hogy ha a köztársasági elnök azt mondja, hogy ez aggályos, akkor majd hamarabb léptetik hatályba. Képviselőtársaim, a mai napon a problémát nemhogy megoldották, hanem tetézték, me rt egészen biztosan ez a törvényjavaslat az Európai Bizottságnál, az Európai Bíróságnál fog landolni, és az bizony nagyon sokba fog kerülni a végén a magyar adófizetőknek. Úgyhogy a Demokratikus Koalíció képviselői sem a Törvényalkotási bizottság módosító javaslatát, sem az eredeti törvényjavaslatot, de általában az ilyenfajta törvényalkotást semmilyen módon nem támogatják, úgyhogy nemmel fogunk szavazni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a függetlenek soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony . Kérdezem a képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. Igen, Szatmáry Kristóf képviselő úrnak adok szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! SZATMÁRY KRISTÓF ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tiszte lt Képviselőtársaim! Talán az előző napirendhez képest ez a vita az, ami igazán megmutatja, hogy - őszintén szólva - számomra elég megdöbbentő ellenzéki vélemények hangoznak el a tekintetben, hogy mi a nemzet érdeke, meg mi egyes csoportoknak az érdeke. Sz ámomra természetesen a köztársasági elnök úr jobbító szándékú észrevétele, ami arra vonatkozik, hogy a javaslat az Európai Unió szűrőjén is átmenjen, támogatandó, de az megdöbbentő, hogy az MSZPs képviselőtársaim mellett a jobbikos képviselőtársaim ebben a javaslatban nem azt látják, ami benne van, vagyis azt, hogy aki Magyarországon dolgozik, legyen magyar cég, vagy legyen nemzetközi cég, igenis Magyarországon adózzon. Én azt gondolom, hogy ez a minimális nemzeti cél a mindenkori kormánynak és a mindenkor i ellenzéknek is. Képviselőtársaim, ha lett volna jobb javaslatuk (Dr. Schiffer András: Nem erről szól!) , be lehetett volna nyújtani. Meg kell nézni, hogy hány módosító indítvány volt ehhez benyújtva. Lehet persze kritizálni a javaslatot, hogy nem éri el a kellő célt a javaslat, de hogy a helyes útra viszi a magyar adófizetést, hogy függetlenül attól, hogy egy vállalat, legyen az külföldi vagy magyar, megtehetie azt, hogy az adója egy részét nem Magyarországon vallja be, hanem különböző technikákon kereszt ül külföldön mutatja ki, ezt valamilyen módon korlátozzuk, ez a minimális nemzeti célok egyike, és ezért én mindenképpen azt tudom kérni és azt fogom kérni a képviselőtársaimtól, hogy támogassák a javaslatot. Tóth Bertalan képviselőtársam adatokat hiányolt . Képviselőtársam, nagyon egyszerű: elő kell venni a Magyarországon működő hat nagy nemzetközi láncnak a tavalyi, tavalyelőtti adózott eredményről szóló beszámolóját. Képviselőtársam, aki a gazdaságban működik, és látja, hogy milyen folyamatok vannak ott, annak a számára teljesen egyértelmű, hogy a hat legnagyobb cégnek az átlagos forgalma 15001600 milliárd forint évente. A hat legnagyobb cég mínusz 20 milliárd forint eredményt mutat ki akkor, amikor 34 százalékkal növekedett a fogyasztás Magyarországon. Ha valaki ezt nem látja, hogy ez ellen valamit tenni kell, és erre azt mondja, hogy ez nem nemzeti érdek, az vagy maga képvisel pártérdeket, vagy nem látja a valóságot.
