Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 20. hétfő (20. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2015. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
877 Amit még látunk, az az, amit képviselőtársam is elmond ott, hogy szerkezetében és tagoltságában nem sok minden változott a tavalyi költségvetés óta. Ez önmagában talán nem is volna baj. Amit látunk ebben, az az, hogy ez a tagoltság talán egy kicsit még kevésbé lett tagolt, még kevésbé átlátható az a bevételi, s még kevésbé látható az a kiadási oldalon, hogy mit mire költenek. Hogy úgy mondjam, egy kicsit tágultak a sorok. Ezeket érdemes magyarázni, nem szabad mindent a hatékonyság oltárán, ennyire hatékonyan nem kell még használni a papírt és a tintát is, nyugo dtan ki lehetett volna osztani ezeket a rácsokat még az Exceltáblázatban. Tavaly még láttuk azt, hogy hogyan akar bevételhez jutni az NMHH, amikor szépen, koncessziós és blokkpályázati frekvenciadíjakra, UMTS pályázati frekvenciadíjakra, egyéb frekvenciad íjakra és új frekvenciadíjakra bontotta szét azt az usque 18 milliárd, egészen pontosan 18 milliárd 16 millió forintot. Idén már nem látjuk, hogy mi alapján kívánják beszedni azt a 18 milliárd 538 millió forintot. Gondoljuk, hogy hasonló tagoltságban, de e z ugye nem derül ki a benyújtott költségvetésből. Úgy gondolom, hogy ez nem trehányság volt, úgy gondolom, hogy ez a szerkezet üzen. Ez a szerkezet üzen, méghozzá egyfajta központosítást üzen ez a szerkezet. Látjuk azt, hogy akár a rádiók, akár természetes en a televíziók sugárzásával is, illetve azok frekvenciáinak a csökkentésével, az üres frekvenciákkal mind a kommunikáció, mind pedig annak a médiumai, amelyek ezeket közvetítik, egy irányban kell hogy hassanak, és most már nem akarják valójában részletezn i azt, hogy mondjuk, láthatnánk azt, hogy új frekvenciadíjak címén mennyit szeretnének beszedni, mi lesz azzal a nyolc vidéki megszűnt rádióállomásnak a frekvenciájával, és mi lesz azokkal a rádiókkal, azok működneke majd a jövőben. Látjuk, hogy takarékos abban működnek. A Médiatanács takarékosabban működik; 1 milliárd 528 millió forint helyett 1 milliárd 433 millió forintot költ magára ez a tanács, amely egészen biztosan jól végzi a munkáját, de úgy gondolom, hogy ők az egyetlenek, akik ebben a költségveté sben a számok alapján takarékosabban látják el a munkájukat. Itt újra felhoznám a célszerűség, az eredményesség és a mögöttes tartalom kérdését, amit ugyancsak látni kell ebben. Úgy gondolom, hogy erre kell még majd időt szánnunk, és kell még majd a vitára időt szánnunk, hogy esetleg mi is talán jobban megértsük azt a fajta érvelést, hogy ennek egyetlenegy szem eredményessége van, az egy kétharmados győzelem lehetett. Amit mi látunk, hogy mások viszont nem tudnak ilyen takarékosan gazdálkodni. Nem tudnak az ok takarékosan gazdálkodni, akiknek többet kell fizetniük jövőre. Ez nagyonnagyon meglepő módon az RTL és a TV2, amelyeknek a 2525 millió forintos médiaszolgáltatási díját 65 millió forintra emelték. Akiknek még nem sikerült nagyon hatékonyan üzemelni, a z az MTV, a Duna TV és a Rádió, amelyeknek 707070 millió forinttal emelkedik a kiadása. Illetve, amit még látunk, hogy az MTI mintegy 200 millió forinttal költhet többet a következő évben. Azt is látjuk, hogy kevesebb pályázat lesz, hiszen a pályázati tá mogatási díjakat, legalábbis azok bevételét 75 millió forintról 48 millió forintra csökkentették. Itt azért el kell mondani, hogy a helyi nyilvánosság szempontjából nagyon fontosak a helyi médiumok, a helyi rádiók, a helyi tévék. Én értem azt, amit ez a kö ltségvetés sugallni akar: mindent egy irányba, minél átláthatatlanabbul, minél jobban ködösítve, minél kevesebb számmal dolgozva, és mindent egy irányba, egy központba kell tolni. Úgy gondolom, hogy ennek a hatóságnak talán az is volna a feladata, ami korá bban is a feladata volt, csak akkor még jóval olcsóbban működött, amikor még ORTT volt, hogy azért egy színes, plurális palettát, ha már a demokráciáról annyi szó esett, egy olyat is hozzon létre, hogy helyben talán lehessen elmondani azokat a véleményeket , amelyek a helyieket is érdeklik. Nem biztos, hogy országosan mindenkit érdekel, hogy mi történt éppen Debrecenben vagy az én hazámban, Komlón, Pécsen, de az ottaniakat bizony ez érdekli, még akkor is, ha erre önök nem fordítanak, illetve az NMHH erre nem fordít ekkora figyelmet. Amit már korábban Novák Előd képviselőtársam is mondott, az pedig a tartalék kérdése. A következő év működési tartaléka 5 842 200 000 forint. A tavalyi összeg, ami tény lett a tervhez képest, az 5 746 800 000 ezer forint. Egy önök által is elismert, kimondott és leírt 32 milliárdot alig
