Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 10. szerda (39. szám) - A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2013. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében; a Kúria 2013. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében címmel... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK:
3490 tegyük egyértelművé, hogy az ilyen döntésekben olyan bírók vesznek rés zt, akiknél fel sem merül, hogy bármiféle kapcsolat lenne az adott szervezet felé. Ezekkel a zárógondolatokkal szeretném a vezérszónoki kört lezárni. A kritikai észrevételeinket megtettük. Ettől függetlenül a Kúria munkáját természetesen értékeljük, és a j övőben is várjuk, hogy nagyon sok jó és hasznos döntést, elvi döntéseket, jogegységi döntéseket hozzanak. De mi, országgyűlési képviselők azt is el tudjuk mondani itt az Országgyűlésben, hogy mik azok a kritikák, amikkel élünk, és mi ezt jobbító, javító sz ándékkal mondjuk, és amikor az emberek felénk megfogalmazzák a véleményüket, akkor örülnek annak, ha adott esetben ez is elhangzik az Országgyűlés ülésén. Elnök úr, köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képv iselő úr. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. A kétperces felszólalások sorában az első Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fontosnak tartom szétválasztani a normál felszólalásomat - ami elsősorban nyilvánvalóan a Kúria elénk vetett csomagját érinti - attól a reagálástól, amiért még az MSZP vezérszónoki felszólalása során nyomtam gombot és próbá ltam foganatosítani. Az MSZP meglepő módon bátor döntésnek nevezi a Kúriának az úgynevezett devizahitelezést érintő jogegységi határozatát és annak körülményeit, miközben képviselői itt a parlamentben rendre kritizálják a kormányzat devizahitelezéssel kapc solatos cselekvési tervét, amely egyértelműen ráépül, ahogy el is hangzott, tehát a Kúria jogegységi határozata alapozza meg azt a kormányzati cselekvési tervezetet, amely az utóbbi időben kibontakozott, és ezt hatalmas hibának tartjuk. A kormányzat jellem zően és rendre arra hivatkozik ugyanis, hogy azért nem lehetett kedvezményes árfolyamon forintosítani (Dr. Harangozó Tamás Attila: Ez nem igaz!) , mert a Kúria ilyen vagy olyan határozata megkötötte a kezét. Ez tényszerűen nem igaz. A Kúria jogegységi határ ozatai ugyanis az árrés és az egyoldalú áthárítások következményeinek a tekintetében tartalmaztak bármifajta kinyilvánítást is. Nem igaz tehát a kormányzatnak az az indoklása - vagy ha meg tudják cáfolni, kérem államtitkár urat, hogy nyomjon gombot, de nem nyom gombot , nem igaz tehát az az állítás, hogy kedvezményes forintosításra ne lett volna lehetőség. A helyzet az, hogy a kormányzat képviselői nem akartak kedvezményes árfolyamon forintosítani. Maga a Kúria egyébként még segített is nekik a tekintetben , hogy határozatában kijelenti: nincs átváltás, csak átszámítás van. És kedves képviselőtársaim, tudják, mi kell az átszámításhoz? Nem deviza, hanem kockás füzet. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönjük képviselő úr biztató szavait, hogy más is nyomjon gombot, ne csak ön, és ezt meg is fogadta Rubovszky képviselő úr (Derültség.) , aki egyből kétperces felszólalásra kért lehetőséget. Öné a szó. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY ( KDNP ): Köszönöm szépen. Tisztelettel, én arra szeretném felhí vni a figyelmet, hogy a mai napirend a 2013as esztendő jogegységi döntései és az önkormányzat. Az, amiről képviselő úr beszél, egy 2014es döntés (Dr. Staudt Gábor: 2013as!) , nem, ’14es döntés, és a ’14es döntés alapján született a kormányzati intézked és. Köszönöm szépen. (Dr. Répássy Róbert: Kettőről beszélünk, volt ilyen is, meg olyan is.) ELNÖK :
