Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 9. kedd (38. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény, valamint egyes törvényeknek a nemzetbiztonsági ellenőrzéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP):
3357 a bírói út megnyitása volt a már jogviszonyban álló személyek nemzetbiztonsági ellenőrzése esetében. Ugyanakkor azt is fontosnak tartom elmondani, ami kimaradt ebből a törvényjavaslatból. Tudvalevő, hogy a Lehet Más a Politika kiállt azért, hogy közreműk ödési kötelezettsége legyen azoknak a személyeknek, akik a beutazási tilalomhoz hasonló botrányban érintettek, és kiemelt felelősségük van ebben az országban. Azt szerettük volna elérni, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság előtt ezeknek az embereknek kötelez ettsége legyen megjelenni. Tarthatatlannak tartjuk, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság meghatározó nemzetbiztonsági érdekeket érintő ügyek tekintetében nincs abban a helyzetben, hogy ellenőrzési tevékenységét hatékonyan gyakorolja, és a bizottság előtti sze mélyes megjelenésre kötelezzen az ügyben érintett állami tisztségviselőket. Azt gondoljuk, ez egy olyan fontos lépés, aminek meg kell történnie, és azt gondolom, akkor fogunk egy nagyot előrelépni, ha ezt sikerül a törvényben kodifikálni. Hozzátartozik ehh ez az egész ügyhöz - szemléleti kérdés, de talán abban egyetérthetünk , hogy mindig a jogalkotó felelőssége, hogy olyan szabályozást alkosson, amely a személyes adatokat és a magánszférát is megfelelően védi. A képviselőtársam már elmondta, hogy a 2013. é vi törvény, amelyet az Alkotmánybíróság megsemmisített, brutálisan szembement ezzel a gondolkodással. Most az, hogy ezt második nekifutásra korrigálják, méghozzá elfogadható mértékben, mindenképpen fontos, és igazából nem is volt nagyon más lehetősége a ko rmánynak, viszont azt hozzáteszem, hogy ez nem ad felmentést az alól, hogy más esetekben ezt ne tegyék meg. A kétharmad folyamatosan túlterjeszkedik azokban az esetekben, amikor személyes adatokról van szó. Napi szinten is hallunk olyan újabb és újabb ötle teket, amelyek azt irányozzák elő, hogy megpróbálnak az emberek magánszférájába elfogadhatatlan módon behatolni. Azt gondolom, ez is egy olyan pont, amikor önöknek szembe kell nézni saját magukkal, és figyelembe kell venni azt, hogy van egy olyan szint, am it önök sem léphetnek át, és senki más nem léphet át. Úgyhogy azt gondolom, ezen törvény kapcsán is fontos arról megemlékeznünk, hogy az összes olyan aránytalan jogkorlátozást korrigálniuk kell - hogy most csak a témánál maradjak , amit a nemzetbiztonság álarca alatt az elmúlt években bevezettek. Gondolok itt például a TEK titkos megfigyelésre vonatkozó szabályaira, itt is - hasonlóan a most tárgyalt törvényhez - hiányzik a hatékony külső kontroll; a megfigyelésekre is gondolok, amelyeket - ellentétben a r endőrségi törvénnyel - nem kötnek tényállásokhoz. Tehát azt gondolom, van itt még mit korrigálnia a Belügyminisztériumnak, ha a személyes adatok védelméről van szó. Az mindenesetre fontos, hogy most sikerült ebből a törvényből kivenni azokat a legsúlyosabb jogkorlátozó és jogsértő intézkedéseket, amelyeket az Alkotmánybíróság is annak minősített, viszont fontosnak tartanám, hogy ne csak ilyen kiemelt ügyekben, úgymond, ilyen piros betűs ünnepekkor legyen egyeztetés az ellenzéki frakciókkal, hanem tanulja me g a Fidesz azt, hogy egy jogalkotás akkor működik hatékonyan, ha figyelembe vesszük egymás véleményét. Amellett újfent kiállok, hogy a Lehet Más a Politika benyújtott módosítója, azt gondolom, komoly minőségi ugrást jelentene ebben a törvényben. Az elmúlt időszak kifejezetten arról szólt, hogy a Nemzetbiztonsági bizottság bizonyos helyzetekben nem tudott hatékonyan fellépni. Azt gondolom, felkészülten kell várnunk a következő ilyen eseteket, és a bizottságnak felkészültnek kell lennie arra, hogy ha ilyen tö rténik, akkor a lehető leggyorsabban tudjon pontot tenni a mondat végére. Sajnos ez a módosítónk nem került bele a törvényjavaslatba, én ezt továbbra is hiánynak érzékelem. Köszönöm. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm, képviselő asszony. Most pedig Molnár Zsolt képviselő úr következik, MSZP. Parancsoljon! DR. MOLNÁR ZSOLT ( MSZP ):
