Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 8. hétfő (37. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvénynek a tisztességes piaci magatartás megvalósulása érdekében a vállalkozások működésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
3287 nagyáruházak is veszteségesek, ezt a javaslat teljesen figyelmen kívül hagyja. Ugyanakkor nem érthető, hogy miért mentesül négy évig az újonnan alapított hipermarket vagy diszkontlánc a nyereséges működés kötelezettsége alól. Teh át ez már egy belső ellentmondása ennek a törvényjavaslatnak, amit ebből adódóan az MSZP ellenez. A lépések miatt a tervezet elfogadása esetén beruházások maradhatnak el. Önök az úgynevezett plázastoppal, ami alól persze több felmentést adtak, de azért még iscsak kitették az országra az „Áruházat építeni nem lehet!” táblát, több ezer munkahelybővítés maradt el szakértői becslések szerint. Jelenleg a nagy áruházláncok több ezer embert foglalkoztatnak, az alkalmazottak lesznek az elsők, akik megéreznék ezeket a szabályozásból eredő megszorításokat. Tehát ez a javaslat összevetve - bár tudom, elnök úr, nem tartozik szorosan a napirendhez - a vasárnapi zárva tartás követelményével olyan beavatkozás a piacba, aminek végső soron a vásárlók, a fogyasztók, azaz mi lá tjuk a kárát, magasabb árak és kisebb elérhetőség folytán. A következő, akik megszenvedik, az a több ezer, a munkáját veszélyben látó dolgozó, amire semmi biztosíték nincs, hogy a hat napon is szükség lesz a munkájukra. Tehát, képviselő úr, ne gondolja, ho gy ez a szabályozás, azon túl, amit önök egy jól behatárolható, önöket támogató kör érdekében tesznek, a vásárlók, így szélesebb értelemben a magyar nép érdekét szolgálja. Ez burkoltan az árak emelkedéséhez, a szolgáltatás csökkenéséhez vezet. Különösen, h a hozzávesszük, hogy önök - szintén a minőség javítása érdekében - 6 százalékos felügyeleti díjat vetnek ki bizonyos élelmiszerekre, ami szintén becslések szerint a forgalom egyharmadát teszi ki. Ez a 27 százalék fölött még egy 6 százalékos olyan díj, amir ől önök azt mondják, hogy nem forgalmi adó, de mégis adó, mégis be kell fizetni, és mégis árat fog emelni. Tehát mi úgy látjuk, hogy ezek a lépéseik nem szolgálják a fogyasztók érdekeit, a piac átrendezését szolgálják, végső soron az ellátás színvonalának, minőségének, árszínvonalának a romlását fogják eredményezni. Mindezek miatt mi ezt nem támogatjuk. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló a Jobbik képviselőcsoportjából Z. Kárpát Dániel ké pviselő úr. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy olyan javaslat vitájának a vége felé járunk, és azt hiszem, ezt most kivételesen lehet vitának nevezni, amelynek az alapmeglátása jó. Tehát az a felismerés, amit a Jo bbik itt 2010 óta hangoztat, miszerint évente több ezermilliárd forint tőke, nyereség eltávozik Magyarországról anélkül, hogy az érintett és az ezt kitermelő adót fizetne utána, helyes meglátás. Tehát igenis közteherviselés alá kell vonni, adóztatni kell e zeket a jövedelmeket. Az a megoldási javaslat viszont, ami előttünk fekszik, nemhogy nem rossz, de nem visz közelebb ehhez a célhoz. Nem lehet egyértelműen megállapítani ugyanis, hogy milyen piaci hatásokat vált ki, de azért jóslatokba bőven lehet bocsátko zni vele kapcsolatban, hiszen egészen biztos, hogy két év kimutatott veszteség után bezáratna, pontosabban nem bezáratna, hanem megakadályozná különböző élelmiszeripari termékek, egyebek forgalmazását bizonyos üzemegységek esetében a kormány, ettől bizony ez a hatalmas, ezermilliárdos teher nem kerül bevonásra a közteherviselésbe; ettől nem fog több adót befizetni senki; ettől a költségvetés bevételi oldala nem fog duzzadni. Viszont lehet, hogy mondjuk, egy magyar tulajdonú vagy akár franchise rendszerben m űködő hálózat bizonyos előnyökhöz fog jutni. A másik problémám ezzel kapcsolatban az, hogy mi történik, hogyha a CBAt különböző pluszjuttatásokkal, plusz piaci pozícióval jutalmazza a kormányzat. El kell hogy áruljam önöknek, hogy a parlamentnek volt egy fogyasztóvédelmi bizottsága. Nagyon sikeres bizottságként
