Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 8. hétfő (37. szám) - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvénynek a tisztességes piaci magatartás megvalósulása érdekében a vállalkozások működésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
3286 Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy oly an érdekes helyzetben vagyunk, hogy bár a törvényjavaslat általános vitájánál elég komoly, az én megítélésem szerint alapvetően félreértésekből adódó vita alakult ki, hogy szükség vane Magyarországon a kiskereskedelmi szektornak egy átfogóbb szabályozásár a, illetve ennek milyen következményei lehetnek, a vitában nem is alapvetően a kormány és az ellenzék között húzódott döntően a nézeteltérés; sőt bizonyos tekintetben azt lehet mondani, hogy azok az érvek és azok a javaslatok, amelyek a magyar kiskereskede lem szabályozására, a hipermarketek, a szupermarketek, a diszkontok vagy a kisboltok kategóriájának meghatározására, a működési területen erőfölénnyel való visszaélés definiálására, illetve a szektorban dolgozó cégek veszteségtünetének kezelésére vonatkozó javaslatokkal kapcsolatos fölszólalások érdekes módon sok tekintetben egységet mutattak a parlamentben. Bízom egyébként abban, hogy több frakció is meg fogja tudni szavazni a benyújtott javaslatot, amely, azt gondolom, hogy egyébként korszakos jelentőségű , és 2025 éves adósságát próbálja a magyar törvényhozás a kereskedelem piaci egyensúlyának kibalanszírozásával megteremteni, tehát fogják tudni támogatni. Már csak azért is bízom benne, mert lényegében komoly módosító indítvány nem érkezett a javaslathoz. Ebből azt a következtetést tudtam vagy azt tudtuk levonni, hogy alapvetően a törvény céljával, vagyis azzal kapcsolatban, hogy azokat a nagy nemzetközi láncokat próbáljuk a magyarországi adózás felé terelni, illetve a hazai kis- és középvállalkozásokat, a zt a több ezer, legyen független bolt, legyen láncban működő kis- és középvállalkozás, aki a kereskedelem piacán él, őket pedig próbáljuk helyzetbe hozni, próbáljuk őket mentesíteni a nagy, mármár monopóliumnak tűnő versenytársak nyomása alól részben, ame nnyire lehet, természetesen az Unió adta keretek között, hogy ezek a javaslatok élvezik egyébként nagyon sok parlamenti párt támogatását is. Ennek tudjuk be, hogy lényegében módosító javaslat érdemileg nincsen. Ezért kérem az Országgyűlést, hogy támogassa a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló az MSZP képviselőcsoportjából Józsa István képviselő úr. Parancsoljon! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem véletlen, hogy úgy említi Szatmáry Kristóf exállamtitkár úr, aki ő maga még nem merte behozni ezt a törvényt, pedig ahogy látható, szerette volna… - mert igazából ez az előterjesztés javíthatatlan. Ez egy durva beavatkozás a piac műk ödésébe, és ezzel a lépéssel rosszul fognak járni a vásárlók. Ez előbbutóbb áremelkedést fog eredményezni. Azon túlmenően, hogy az a hangzatos célja, hogy a hazai tulajdonúakat és a kicsiket védje, ugyanakkor elemzők véleménye szerint versenyelőnybe kerül het a Coop, a Reál és a CBA. A CBAt nem kell bemutatni sem a magyar parlamentben, sem másutt, hogy hova orientálódó, a Fideszhez orientálódó cég. De nem biztos, hogy helyes, ha a kormány, illetve egyegy politikai irányzat népszerűnek tűnő gondolatok ment én ilyen beavatkozást eszközöl a piacba. A kormány véleménye szerint a javaslatra azért van szükség, mert szerintük a nagy áruházláncok képesek veszteséges üzemeltetés mellett is alacsonyan tartani az árakat, kiszorítva ezzel a kis hazai boltokat a piacról . Éppen ezért a javaslat szerint az évi 50 milliárd forintot meghaladó árbevételű társaságok nem folytathatják napi fogyasztási cikkek kiskereskedelmét, azaz nem értékesíthetnek napi fogyasztási cikkeket, ha két egymást követő évben is veszteséggel zárnak. (19.10) Ez a lépés azonban szembemegy minden versenysemleges szabályozással. És a javaslat nem részletezi azt sem, hogy vizsgálnák, hogy egyegy társág mi miatt veszteséges. Korábban is kifejtettem, hogy gazdasági folyamatok következtében, válság idő szakában is lehetnek még a
