Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. december 8. hétfő (37. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Miért menekül a vita és a párbeszéd elől a kormány az atomerőmű ügyében?” címmel - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
3248 No, az az ügy, amire ön hivatkozik, a tábornokper néven elhíresült ügy éppen nem tartozik ebbe a k örbe, ugyanis az még Szekeres Imre feljelentésére indult a 2010es parlamenti választások előtt. Úgyhogy kérem, azzal kapcsolatban ne rójon fel a jelenlegi tárcavezetésnek semmit. Zavarban vagyok, mert el sem hiszem, hogy ön nincs tisztában azzal, képvisel ő úr, hogy a feljelentés megtételén túl, ami nem öröm, hanem szomorú kötelesség egy miniszter számára, semmiféle ráhatása nincs, nem is lehet, és ez így van jól, hogy ne is legyen egy feljelentőnek a büntetőeljárás későbbi menetére. A hatalmi ágak el vanna k választva egymástól, képviselő úr, tehát egy folyamatban lévő büntetőeljárásra semmilyen ráhatása nincs a feljelentést megtevő miniszternek. Önnek módja van egyébként joghatályosan érdeklődni az ügyek állása iránt, hiszen interpellációt intézhet a legfőb b ügyészhez, aki ezeknek az ügyeknek az ura a feljelentés megtételét követően. Ha pedig ön tisztában van azzal, hogy teljesen alaptalanul szegez nekem ilyen kérdéseket, hiszen semmilyen törvényes hatásköröm nincs az eljárás befolyásolására, akkor a helyzet még rosszabb, mert akkor arról van szó, hogy ön demagóg módon próbálja az MSZPs kormány bűntettei örvén a jelenlegi kormányt is bemártani. (Az elnök csenget.) Amit különösen vissza szeretnék utasítani, a kérdésében azt mondta, hogy nem csak MSZPs katoná k voltak ebben az ügyben. Nincsenek MSZPs meg fideszes katonák! A Magyar Honvédség tagjai nevében visszautasítom ezt a kijelentését! Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Miért menekül a vita és a párbeszéd elől a kormány az atomerőmű ügyében?” címmel ELNÖK : Megköszönöm miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Szél Bernadett, az LMP képviselője, kérdést kíván feltenni a ne mzeti fejlesztési miniszternek: „Miért menekül a vita és a párbeszéd elől a kormány az atomerőmű ügyében?” címmel. Szél Bernadett képviselő asszonyt illeti a szó. DR. SZÉL BERNADETT ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Önök szeretnék csöndben és gyorsan keresztülerőltetni a Baranya megyei Boda térségében tervezett atomtemető ügyét. Ez a tározó a kifejezetten magas sugárzású kiégett fűtőelemek tartós elhelyezésére szolgál. Tehát Pécs városától néhány kilométerre tervezik elhelyezni azt az atomhulladékot, amely több százezer éven át sugározni fog. A geológiai kutatások megindultak a térségben, a helyiek azonban nem tudják, milyen kockázatokért milyen esetleges előnyökre számíthatnak a tervezett létesítménytől. A jelenleg a parlament előtt fekvő fideszes törvényjavaslat értelmében e tároló úgynevezett hatásterületét száz méterben határoznák meg. Vagyis csak az kapcsolódhat be ügyfélként a tervezési és engedélyezési eljárásba, aki e körön belül lakik. Hogy csak egy ellenpéldát említsek, a sz lovákiai mohi erőmű kapcsán bármelyik magyar település ügyfélnek minősülhet, Tatabánya már be is jelentkezett ügyfélként a szlovák erőmű engedélyezési eljárásába. Önök szerint, aki történetesen Pécsen lakik, arra már nem tartozik a néhány kilométerre fekvő atomtemető ügye. Kérdéseim a következők. Az egyik az, hogy hogyan merült fel Boda lehetséges helyszínként. A másik, hogy mikor kezdődik meg a társadalmi egyeztetés Baranya megye lakosságával, illetve Pécs lakosságával, hiszen nyilvánvaló, hogy érinti az ő életüket ennek az atomtemetőnek az ügye. A harmadik kérdésem az, hogy hogyan gondolhatják, hogy a nagyaktivitású atomhulladék hatásterülete összesen száz méter lenne, és nem tartozik többek között arra a tízezer emberre, akiknek életét egy
