Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - A tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló törvényjavaslathoz - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2358 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy ez többek részéről elhangzott, valóban, az általános vitában nagyjából konszenzus alakult ki a törvényjavaslattal kapcs olatban, így aztán az összegző módosító javaslatot és magát a törvényjavaslatot is támogatni tudjuk holnap, hiszen elmondtam azt, hogy jó irányba mutat ez a kezdeményezés, és örömteli, hogy a kutatásfejlesztés területén megtörténnek ezek a lépések. De azt a magam részéről ott elmondtam, és itt el is hangzott Pósán képviselőtársamtól, hogy az NKFI hivatal vezetője kapcsán azért a követelményrendszer tekintetében mindenképpen jó lenne, ha beépülnének kritériumok a javaslatba. Ez végül is itt módosítókkal meg történt. Szilágyi György frakciótársam indokolta a saját módosító javaslatait, hogy miért is döntöttünk úgy, hogy kettőt fenn is tartunk ezek közül, és azért én is úgy értékelem, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy elsősorban arról szólt az, hogy végül is a Gazdasági bizottság nyújtott be egy javaslatot, ami majdnem megegyezik Szilágyi György javaslatával, hogy önök ebben az esetben is büszkeségi kérdést csináltak ebből, és nem akartak ellenzéki indítványt befogadni a javaslatba. Azokat a kritikai észrevételeimet és fenntartásaimat, amelyeket megfogalmaztam az általános vitában, hosszabban nem kívánom megismételni. Azt azért még egyszer aláhúznám, hogy ha visszatekintünk az elmúlt évekre, akkor azzal kapcsolatban azért vannak fenntartásaink, hogy vé gül is a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal valóban el fogjae tudni látni azt a célt, amit kitűztek elé és megfogalmaztak a javaslatban. És amit pedig nagyon határozottan ígérhetek a Jobbik nevében, hogy a pályázatok elbírálását lehetőség einkhez képest a legalaposabban követni fogjuk, az NKFI Alap pályázatait, és mindenképpen számon fogjuk kérni azt a kormánytól, hogy valóban el tudunke mozdulni egy olyan irányba, hogy a kutatásfejlesztés GDParányát érdemben növelni tudjuk a következő é vek során, és ezen belül is kiemelten a kis- és középvállalkozások helyzetén tudunke javítani, mert azért itt valóban egy meglehetősen komoly különbség az, ami a magyar kkvk innovációs aktivitása és összességében az európai átlag között megfigyelhető, ug ye, ez 13 százalék hazánk esetében és 30 százalék körül mozog uniós szinten. (18.30) És most, a következő hétéves időszakban, ’1420 között komoly összeg áll majd rendelkezésre kutatásfejlesztési és innovációs célokra, két és félszer annyi, mint a 200720 13as periódusban. Nagyjából 700 milliárd forintról beszélhetünk. Azt kérem a kormánytól, államtitkár úrtól, hogy a megtett 60 százalékos vállaláson belül, ami arra vonatkozik, hogy a gazdaságfejlesztésre a forrásoknak ekkora részét kívánják fordítani, min denképpen jelenjen meg kiemelten a kutatásfejlesztés területe, ezen belül is elsőrendűen a kkvk, a mikro, kis- és középvállalkozások innovációs aktivitásának serkentése irányába ható lépések. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórvá nyos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Igen, megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr . Csak azért, mert államtitkár úr után majd nem fogunk tudni megszólalni. Elképzelhető, persze, önöknek… (L. Simon Lászlóhoz.) Hát, nem tudunk. Vagy tudunk, államtitkár úr? Mert ha ön a zárszót elmondja, akkor, gondolom, nem tudunk. Csak azért, mert egy ki csit tyúkpernek néz ez ki, és lehet, hogy így is van. Lehet, hogy önök azt mondják, hogy most aztán kodifikációs szempontból azt, hogy kutatási intézmény, nem tudják értelmezni, de hát uraim, ebben a törvényjavaslatban az NKFI elnökével kapcsolatban semmil yen meghatározás nem volt eddig. Tehát bárki lehetett volna. Bárki betölthette volna ezt a pozíciót. De eddig a pillanatig az nem volt probléma, hogy önök így nyújtották be a törvényjavaslatot. Most az probléma, és azzal kapcsolatban már vannak aggályaik, hogy egy kutatási intézmény meghatározását hogy kellene értelmezni. Szerintem pontosan lehet értelmezni és normálisan, és úgy
