Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 24. hétfő (31. szám) - A tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló törvényjavaslathoz - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
2359 érzem, a Jobbik Magyarországért Mozgalom teljesen korrekten és normálisan járt el ezzel a módosítóval kapcsolatosan. Ha önök úgy é rzik, vagy államtitkár úr úgy érzi, hogy ön is korrektül járt el ezzel a módosítóval kapcsolatban, akkor lelke rajta. Innentől kezdve akkor csak gratulálni tudok. Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, vane még további felszólalási szándék. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok az adott napirend keretében. A vitát lezárom. Megkérdezem L. Simon László államtitkár urat, kíváne válaszolni. Államtitkár úr, ön é a szó, hatperces időkeretben. L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Őszintén megmondom, abban a reményben mondtam el a kormány nevében a gondolataimat a vita elején, hátha megkíméljük magunka t attól, hogy képviselőtársaim a védhetetlen módosító indítványaikat védjék. De mintha mi sem történt volna, Ikotity képviselőtársam is felolvasta az előre megírt szöveget, még csak nem is reflektált azokra a gondolatokra, amiket elmondtam. Menjünk szépen sorjában a felszólalásokon! Szabó Szabolcs képviselőtársam tulajdonképpen megismételte azt, amit az általános vitában. Azt hiszem, akkor ezeken részletesen végigmentünk, úgyhogy újra nem akarom ezeket elemezni. Viszont nagyon határozottan kell nekem is, Pó sán képviselőtársammal egyetértve, visszautasítanom azt, itt a kézi vezérlés vádja teljesen alaptalan. Ugye, egy parlamenti bizottsági ülésen, ezt csak a parlamenti szabályok megértése miatt mondom el Szabó képviselőtársamnak, hogy értse a műfajt, ha egy p arlamenti bizottsági ülésen Pálinkás elnök úr elmondja, hogy mely módosító indítványokat támogatja és melyeket nem, és ehhez képviselőtársaim nem szólnak hozzá, azt gondolom, ez nem Pálinkás elnök úr problémája, hanem láthatólag akkor meggyőző volt, és nem generált különösebben vitát. A képviselők, ha akartak volna, vitatkozhattak volna. Nem is értem, hogy ezt a részletes vitában miért kell előhozni. Ez milyen furcsa és tulajdonképpen értelmezhetetlen vád akar lenni? Ikotity képviselőtársamnak azt tudom mon dani, hogy nagyon szép volt a hozzászólása - a szépet majd tessék a jegyzőkönyvben idézőjelbe tenni! Ugyanakkor azt kell mondani Ikotity képviselőtársamnak, hogy igazán megtisztelő volt az, hogy idejött hozzám az előbb, és mondta, hogy elnézést kér, nem tu d itt maradni meghallgatni a zárszót, ahol reagálok az ő megszólalására is. Látják, tisztelt szocialista képviselőtársaim, ez az elegáns viselkedés. Nem az, amit önök szoktak csinálni, hogy hozzászólnak a vitában, elmondják a magukét, utána itt hagyják a t ermet, nem is kíváncsiak arra, hogy mire mit válaszolunk, és a kormánynak mi a véleménye, álláspontja az önök által felvetett ügyekkel kapcsolatosan. Úgyhogy megköszönöm Ikotity képviselőtársamnak az udvariasságát. Ugyanakkor azt nagyon határozottan megint vissza kell utasítanom, hogy nincsen már lassan olyan kérdés, ahol ne oligarcházna az LMP. Én nem is egészen értem, hogy kiben látott éppen oligarchát. Közben hátra is néztem Pálinkás elnök úrra, miközben Ikotity képviselőtársam beszélt, hogy tán csak nem Pálinkás elnök úrban látott egy újabb oligarchát. Én azt tudom mondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy Pálinkás elnök úr nem oligarcha, hanem korábban a Magyar Tudományos Akadémia elnöke volt, akadémikus, nemzetközileg elismert szaktekintély, és bizony i lyen embereknek köszönhetjük ennek a törvényjavaslatnak a kodifikálását és a szakmai keretek meghatározását. Az LMP megint rossz helyen keresgél, a közvetlen és a kizárólagos politikai befolyás rémét látja megint egy ilyen, egyébként nagyon alaposan végigg ondolt döntési folyamatnál. Ezzel nem nagyon tudok mit kezdeni. Haverokhoz, kormány közeli emberekhez jutnak majd források, hangzott el
