Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2173 monetáris politika ú jraszabályozása végett vállaljon konfliktusokat globális színpadon, vállaljon konfliktusokat az Európai Unión belül; ezt önök nem teszik, folyamatosan másra kenik a felelősséget. Pontosan tudjuk, hogy önök adott esetben egy hétvége alatt megírnak egy új Al aptörvényt vagy egy új polgári törvénykönyvet, Vas Imre nyilván szívesen aláírja és benyújtja. Nem tudtak ebben a kérdésben egyről a kettőre jutni négy év alatt, ez a helyzet! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK : Most Teleki László képv iselő úrnak adom meg a szót. TELEKI LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, nem a számok nyelvén szeretnék most megszólalni, hanem érzelmi alapon hatni a Fideszre, mert a devizahitelesek most már ott v annak, hogy a televíziót se merik nézni egyegy ilyen adás kapcsán, mert félnek, hogy újra és újra el fogják húzni rétesszerűen ezt az egész dolgot, mégpedig azért, mert négy év alatt nem tudták megoldani a devizahitelesek problémáját, holott tudják önök n agyon jól, hogy milyen problémával bírnak azok, akik ilyen devizahitelt vettek fel. Elsősorban, azt gondolom, a családokkal mondták fel önök a párbeszédet, mégpedig azért, mert családok mentek szét az elmúlt négyöt évben, é s azt lehet mondani, hogy a válások azért, mert nem tudták kezelni ezt a pénzügyi problémát, az önök felelőssége elsősorban. Ezen kívül azt gondolom, a társadalomban sokkal nagyobb problémát is vet hosszú távra, mert nemcsak a családokban, hanem egy társad almon belül is kohézióbontást fognak előidézni ezzel az egész devizahitelproblémának a nem megoldásával. Önök mindent megpróbáltak megoldani, amit akartak, egykét héten belül, mert voltak olyan törvények, amelyeket akár egy héten belül is át tudtak vinni . A kérdés az és a devizahitelesek kérdése mindig az, ha találkozunk velük, hogy miért nem akarják, miért nem tudják megoldani ezt a kérdést, miért kellett ahhoz még négy évnek eltelnie, és még most sem biztos, hogy megoldódik ez a kérdés. Tehát azt gondol om, hogy ha a családokat újra és újra olyan helyzetbe akarják hozni, hogy akár válások legyenek, akár pedig öngyilkosságokat kövessenek el, akkor jó irányba mennek. Ezért tehát én azt kérem önöktől, hogy azt a problémát, amire négy éven keresztül nem tudta k megoldást találni, most már oldják meg, mert fontos a családok számára, és azt gondolom, azt a társadalmi párbeszédet, amit felmondtak akár a devizahitelesekkel, akár a szegényekkel, akár a kiszolgáltatottakkal, próbálják meg újra elkezdeni annak érdekéb en, hogy valami történjen ebben a dologban. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Most normál időkeretben Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak adom meg a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita nagyo n sokrétűvé vált, már amennyiben vitának lehet nevezni, de végre azért kormánypárti reakciók is születtek, megnyugtató válaszok ugyanakkor nem. Elképesztő a Kúria különböző határozataival való takarózás kormányzati részről, és az, hogy az ezzel kapcsolatos ellenzéki felvetésekre semmiféle cáfolat nem érkezett, pedig egyértelmű módon az ítélkezési gyakorlatot befolyásolhatja az, amiről önök beszélnek, de a törvényalkotási szokásokat és egyáltalán a következő cselekvéssorozatot semmiképpen. Egyébként pedig el képesztő ellentmondásokra jutnak a kormánypárti képviselők, hiszen a Kúria maga hozta határozatban, hogy nincsen szó átváltásról, átszámításról van szó. Mi kell az átszámításhoz? Nem deviza kell hozzá, kockás füzet kell hozzá! Egészen elképesztő módon prób álnak takarózni a Kúria különböző határozataival, vagy azok tartalmának ismerete nélkül, vagy azok tökéletes félremagyarázásával, hiszen látható, hogy amikor azt mondják, hogy a Kúria miatt kell piaci árfolyamon forintosítani, akkor elfelejtik azt, hogy mi ről szólt a korábbi Kúriahatározat:
