Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2155 De azt látni kell, hogy ha nem szembesülnek a társadalmi feszültség elképesztő hu llámaival, akkor bizony sokkal komolyabb károkat fognak elszenvedni, mint az úgynevezett internetadó bevezetése és az azt követő népszerűségvesztés kapcsán. De ami még fontosabb: egy olyan törvénytelen és egy olyan, ezer sebből vérző helyzetet legalizálnak , ami után - ha ezt üzenik a piacnak, ezt üzenik a bankoknak, hogy megtarthatjátok az orvul elvitt javak egy részét - lényegében kilövési engedélyt adnak minden gazdasági ágazat minden magyar szereplőjére, minden magyar állampolgárra, minden kisvállalkozór a, hiszen akkor azt üzenik, hogy a magyar piacon bármit lehet. Lehet, hogy van némi jogkövetkezmény, de semmiképpen nem teljes körű. Önök most a teljes, elrabolt vagyont nem szerzik vissza a magyar állampolgárok számára, és kimondható, hogy ha ezt lehet, a kkor az önök álláspontja szerint mindent lehet Magyarországon. Márpedig ha a választópolgárok ezt fogják érezni, akkor ne csodálkozzanak, hogy ki fognak folyni a Kossuth térről. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Két törvén yjavaslatot tárgyalunk egyszerre, és mind a kettő nagy jelentőségű és hatású. Ezért kell ismét elmondani, hogy az előkészítés, a hatástanulmányok hiánya, az egyeztetések elmaradása - és nem a Magyar Bankszövetségre gondolok - elfogadhatatlan, egy dologra jó: arra, hogy selejtes törvények szülessenek, amiket aztán vagy visszahoznak módosítgatásra, vagy azok a gyakorlatban fejtik ki rengeteg mellékhatásukat. Tudjuk, hogy unják ezt, higgyék el, nekünk is fárasztó ezt állandóan ismételgetni. Az úgynevezett fai r bankok. Z. Kárpát Dániel képviselőtársamhoz hasonlóan én is szóvá kívántam tenni, hogy hogy kerül bele egy magyar törvénybe: fair bankok. A magyar nyelv eléggé gazdag ahhoz, hogy meg lehessen találni erre a helyes szót. Vagy önök azt gondolják, hogy ez a törvény csak azoknak szól, akik angolul tudnak? A méltányos vagy tisztességes bankolásról szóló törvényben az a meglepő, hogy túl sok újdonság valójában nincs benne. Egy pénzügyi fogyasztóvédelmi jellegű törvény, leöntve a Fidesz szokásos bizalmatlanságáv al, mindazzal szemben, ami a valós versenyt, a valós teljesítményt jelenti. A leírt intézkedések nagy része ugyanis már benne van 2011 óta a hitelintézeti törvényben. 2011ben elfogadták a hitelek átlátható árazását előíró törvényt, aminek értelmében a jel záloghiteleket csak referencialábhoz kötötten vagy legalább három évre fix kamatozással lehet nyújtani; hitelintézeti törvény 2079. §a. (Sic!) Ehhez képest a módosítások kismértékűek és nem is hatásosak. Azzal, hogy a három évre fixált kamatozású hitelekn él majd MNBengedélyt kell kérni a módosításhoz, legfeljebb annyit érnek el, hogy a referenciakamatozású termékek felé tolja még jobban a bankokat. Egyébként is ez a jellemző most. Amit összefoglalóan el lehet a konkrét tartalomról mondani, az az, hogy az általa érintett problémák nagy része megoldható lenne, ha a bankváltást drasztikusan megkönnyítenék. S akkor nem kellene korlátozó szabályok hegyét sem összehordani. Ez ráadásul a pénzügyi tudatosságot is növelné, és annak esélyét kínálná, hogy az emberek a maguk sorsát a saját kezükbe tudják majd venni. Ami mégis súlyossá teszi ezt a törvényt, az nem önmaga, hanem hogy milyen célra használja a kormány. A Nemzeti Bank ügyvezető igazgatója, Nagy Márton szerint ez a törvény annak a folyamatnak az egyik eleme, ami arra irányul, hogy Magyarországon öt nagy bank maradjon. Eleve rég rossz, hogy egy fogyasztóvédelmi törvény nem a fogyasztók védelmében készül, hanem nyomásgyakorlás miatt. Másrészt rég rossz, hogy a kormány minden területen felszámolja a
