Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2154 önök egész egyszerűen nem vesznek tudomást arról, hogy a banki különadótól kezdve a tranzakciós illetéken át az összes hasonló terhet a pénzintézetek áthárították. Vol t olyan, amit a kelleténél magasabb mértékben, a tranzakciós illeték bizonyos társadalmi csoportok esetében a kelleténél még jobban került áthárításra, tehát a 100 százalékos szint fölött, és önök semmilyen akadályt nem támasztottak ezzel szemben. Tehát lá tható, hogy egyszerűen tudomásul veszik a különadók, a szektorális adók áthárítását. Tehát ezzel a 400 milliárdos csomaggal, teherrel megint csak a választókat, az állampolgárokat ajándékozzák meg - idézőjelben , semmit nem tesznek azért, hogy az újabb te rhelés ne rajtuk csattanjon. Azt is látni kell, hogy igazából válaszokat kellene keresni, a 2006os bankszövetségi, bűnrészességi felhívásra, amely tulajdonképpen arról szólt, hogy nyugodtan vegyék fel a devizahiteleket, az akkori ellenzék kínos csendben m aradására, arra, hogy külföldi közületek, bankok figyelmeztettek, Magyarországon mégis csend volt, a felügyeleti rendszer elképesztő csendjére, és arra, hogy most már négy és fél évvel vagyunk egy kormányváltás után. És miért kell nekünk még mindig erről v itatkozni? Miért nem lehetett 2010ben azt mondani, hogy felvételkori árfolyamon forintosítunk? Ezek nem voltak devizahitelek. Viselkedjünk úgy, ahogy történt, ha forintban kapta az ügyfél a hitelt, forintban kell visszafizetnie. Önök nem rendet tesznek, h anem azt mondják, hogy kedves ügyfél, eddig 8 millióval tartoztál, az most már csak 6,5, de semmi baj, kapsz majd forinthitelt ugyanazoktól a bűnös bankoktól, akik ellened elkövették ezt a csalást. Maradj velük szerződésben, sőt válogass közöttük, házalj k özöttük, vagy találj kedvezményesebb lehetőségeket, de te közben már lehet, hogy visszafizetted a tartozásodat. Ezt kellene tudomásul venni, nemcsak azért, mert az utcán most még ezrek, aztán majd tízezrek fogják ezt az igazságot kikövetelni, hanem azért, mert az úgynevezett internetadó bevezetése kapcsán legalább annyit megtehettek volna, hogy utána hátradőlnek, és egy palack bor vagy egy pohár ásványvíz mellett - kiki ízlése szerint - végiggondolhatták volna azt, hogy mit mértek el ennyire ezen az egészen . Hiszen látható, nemcsak a támogatottságuk zuhanásából, de ha tipikus magyar emberek között mozgolódnának, tehát nem a Rózsadombon, hanem a magyar ugaron, akkor látnák azt, hogy mennyire verték ki a biztosítékot ezekkel az ötletekkel, döntésekkel, például az internetadó kapcsán. A devizahiteles krízis talán még nagyobb hullámokat fog verni. Nem hiszem el, nem hisszük el, hogy önök ezzel nincsenek tisztában. Szemmel láthatóan beárazták a folyamatot, lepaktáltak a bankokkal, a következményeket nem mérték fel megfelelően. A következő hetekben, a következő hónapokban - de évekről is beszélhetünk - ugyanis egyértelműen egy hatalmas társadalmi tiltakozó hullám fog önökkel szemben megnyilvánulni. Nem kell ezt semmilyen ellenzéki erőnek gerjesztenie, ez már most lé tező feszültségtömeg, és teljesen egyértelmű, hogy őszinte beszéddel önök javíthatnának a helyzetükön, ha mondjuk, kiállna valamelyik vezetőjük, és azt mondaná, hogy igen, tárgyalunk a Bankszövetséggel, ennyit enged a piac. (11.30) Akkor maximum azt mondan ák önökre, hogy gyávák vagy nem elég kezdeményezőkészek, lepaktálnak külföldi hatalmakkal vagy a pénzvilággal. Teljesen mindegy, hogy milyen vádak fogalmazódnának meg, őszinte beszéd lenne. Ez, ami előttünk fekszik a fair bankokról - beszélhetnének magyaru l, méltányos, becsületes, tisztességes bankokról is, de fair bankokról szól az önök által benyújtott törvényjavaslat , a jövőre vonatkozóan tartalmaz pozitív elemeket. Ezeket ne vitassuk el. Ezt azért is emelem ki, mert amikor vélhetően nemmel fogunk szav azni erre a hibrid, törvényjavaslatnak nevezett szemétre, amit beterjesztettek a magyar emberek kifosztásának legalizálására, akkor jelezni szeretnénk, hogy vannak benne olyan elemek, amelyek támogathatók lennének, tényleg vannak, csak ezeket azért nem fog juk támogatni, mert önök megint - mint ahogy a salátatörvényeikben is egybe szoktak pakolni mindent - úgy teszik elénk, hogy nem tudjuk megnyomni a támogatásról szóló gombot.
