Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2153 remélek, hogy lega lább maguk között nem tettek magukévá. Nagyon remélem, hogy az a helyzet, hogy a főnökeik azt mondták, hogy ezt kell mondani, de önök ezt nem hiszik el. Hiszen nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy az ember lássa, hogy szó sincs ilyesmiről. Nincs megkötve a z önök keze. Önök egyszerűen nem akarnak felvételkori árfolyamon forintosítani, és gyávák ahhoz, hogy bevallják, hogy mik a valódi indokai ennek. Hiszen elmondhatjuk, ha a Kúria jogegységi határozatai közül csak két nagyon fontos pontot emelünk ki, akkor l átható, hogy a 2014. évi olyan tételek visszaadását rendelte el, amelyek nem az árfolyammal kapcsolatosak. Miről volt ott szó? A kereskedelmi árrés és az egyoldalú módosítások miatt bekövetkezett kamat- és költségáthárításoknak a visszarendeléséről volt sz ó. Ezekről mondták ki, hogy tisztességtelenek. Szó sem volt itt árfolyamról és az árfolyamkitettséggel kapcsolatos tételekről, tehát nem igaz, arcátlan hazugság, hogy a Kúria döntése miatt kell önöknek piaci árfolyamon vagy annak közelében forintosítani. É s hát elmondható az is, hogy a Kúria szintén kimondta azt, hogy ha az ügyfél számára különböző kedvezményeket nem léptettek életbe, nem kapta meg a tisztességes tájékoztatást, akkor igenis be lehet avatkozni ezekbe a konstrukciókba, és igenis kutya köteles sége lenne egy felelős kormányzatnak beavatkozni, de erről sajnos nincsen szó. Önök egy olyan Kúriadöntésre hivatkozva nem cselekednek, pontosabban árulják el éppen a saját választópolgáraikat, amely döntéssel kapcsolatban a Kúriának nincsen reagálási leh etősége. Tehát gondolják már végig, hogy a hivatkozási alapjuk az önök szempontjából támadhatatlan, tökéletes kiskapu, de a cselekvést teljes mértékben elodázzák ezzel. Van egy biztos nyertes, ez már többször elhangzott, a Magyar Nemzeti Bank. A Magyar Nem zeti Bank ezen az elképesztő árfolyamkülönbözeti játékon egyes becslések szerint 100, más szerint 144, egy harmadik becslés szerint 150 milliárdos többletre tesz szert. Én nem azt mondom, hogy az MNB legyen egy profitorientált intézet, és a profitját fize sse be a költségvetésbe, tehát egy ilyen szakmailag nem tartható demagógia felé nem indulok el, viszont azt mondom, hogy részlegesen érvényesíteni kellene azt, hogy ha ezen többlet olyan árfolyamkülönbözetből származik, ami magyar választópolgárokat, ügyf eleket megkárosít, akkor ezen többletből minimum azon kéne önöknek gondolkodni, hogy egy kártérítési alapot létrehozzanak, igenis milliárdos, tízmilliárdos megtámogatással, amiből lehetne rendezni azok helyzetét, akiket már önhibájukon kívül kilakoltattak, akik már elvesztették az ingatlanjukat, akiknek adott esetben a gyámügy szétszakította a családját, hiszen önök ezekről az emberekről nem beszélnek. Piaci folyamatokról, a kitettség megszüntetéséről beszélnek, de nem az emberekről, nem az érintett polgáro król. Mondjanak már pár szót azokról, és valamelyik államtitkár álljon fel (Orbán Gábor felé:) , mondja el, mi lesz azokkal, először üljön le nyugodtan, de majd nyomjon egy gombot kérem, és álljon fel, reagáljon, mondjanak pár szót azokró l, akik elvesztették az otthonukat, ingatlanjukat, akiknél a család is szétesett, miért nem szól egyik törvényjavaslat egyetlen sora sem róluk, mi a tervük ezzel a több ezer, több tízezer emberrel Magyarországon. És hogy képzelték azt, hogy a perek számána k csökkentési szándékával felfüggesztettek gyakorlatilag 12 ezer indítványt? Most komolyan azt gondolják, hogy ez a 12 ezer indítvány megáll? Négyszerötszörhatszornyolcszor ennyit fognak indítani a polgárok nagyonnagyon egyszerű okok miatt. Példának ok áért egy arcátlan kettős mércét vezettek be, ugye, a 180 forintos végtörlesztés és a piaci forintosítás tekintetében, csak emiatt kifogással fog élni állításom szerint több tízezer ember. Joggal fog kifogással élni, és nem fog tudni mit tenni a mostani kor mányzat az igaza bizonyítása érdekében, hiszen nincsen igaza, nem tartható az az elképesztő aránytalanság, amit bevezettek. Még egyszer mondom: egy kártérítési alapra lenne szükség az MNB kapcsán, annak profitjának részleges átcsoportosítása kapcsán, amibő l ezeket a nagyon nehéz sorsú embereket lehetne segíteni, de hát az önök költségvetési előterjesztése is beszédes. Több mint 400 milliárdos teher van most úgymond a pénzügyi különadók tekintetében kivetve bankokra, pénzintézetekre. Én azt mondom, hogy ez h elyes lenne. Helyes lenne terhelni ezt a szektort, bevonni a közteherviselésbe. Csakhogy
