Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 21. péntek (30. szám) - Az ülésnap megnyitása - A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések ... - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2150 az érintett bankok és pénzintézetek rablását a tekintetben, hogy ha nem a felvétel napjának árfolyamán forintosítjuk ezeket az amúgy nem devizahiteleket, hiszen a fogalom eredet i meghatározásának értelmében ezek nem devizahitelek, de ha nem felvételkori árfolyamon forintosítunk, teljesen mindegy, hogy önök mennyi kedvezményt adnak, milyen kettős mércéket alkalmaznak, mert a végtörlesztők, például a gazdagabb fideszes parlamenti k épviselők 180 forinton végtörleszthettek, az egyszerű magyar emberek… Ne mosolyogjon, önök is tudják, hogy így történt! (Dr. Répássy Róbert: Másról beszél!) Az egyszerű magyar emberek 256 forinttal szembesülnek. Tehát egy elképesztő kettős mérce található ebben a rendszerben. Magyarázzák meg, adjanak életszerű magyarázatot vagy akár piaci folyamatokkal indokolható magyarázatot erre a kettős mércére! Itt, ezen a vitán ez eldőlhet, de értelmes választ erre még nem kaptunk. De ha akármilyen kedvezményes árfoly amhoz nyúlnak, és nem a felvételkorihoz, tehát ha nem viselkedünk úgy, mint ha ezek a forintalapú hitelek, forinthoz kötöttek, forintban lettek volna folyósítva, forintban kellett visszafizetni, tehát ha a pénzügyi szemetet nem iktatják ki a rendszerből, a kkor legalizálják azt, hogy százmilliárdos nagyságrendben magyar embereket megkárosított a bankjuk. És önök azt mondják, hogy ez rendben van, a különbözeti tétel egy része maradjon náluk. Értem én, hogy kedvezményeket próbálnak biztosítani, értem én, hogy tárgyalgatnak a Bankszövetséggel, most is kötöttek egy nagyon izmos paktumot velük, és értem én, hogy ennyit engednek meg az önök számára - csakhogy ez kevés, mert ez az igazságtételtől nagyonnagyon messze áll. De akkor ne mondják azt, hogy ezzel a deviza hitelesek sorsát teljeskörűen rendezik; akkor mondják azt, hogy ennyire képesek, kis kedvezményeket tudnak biztosítani, de piaci, nemzetgazdasági szinten nem tudják kiiktatni a problémát. Ráadásul, ha átkényszerítik kötelező jelleggel az érintett polgároka t forinthitelekbe, ahol még nincsen egy plafon húzva a kamatok és a különböző díjtételek tekintetében, tehát nem zárható most még ki, hogy évtizedes távlatban az érintett bankok visszaterhelik a polgárokra a mostani látszólagos kedvezményeket, akkor önök n em tettek semmit, csak elodáztak egy problémát. Még egyszer mondom: lepaktáltak a bankokkal. Ezt nem én gondolom így elsősorban. Tegnap újfent megtartottuk a devizahiteles kerekasztal ülését, amely intézményről már sokszor elmondtuk itt a parlamentben, tud ni kell, hogy bár a Jobbik hívta össze, minden alkalommal meghívást kap rá az összes mértékadó civil szervezet, jogvédők, devizahiteleseket védők, olyanok, akik a tárgyalótermekben vagy akár az utcán bizonyították, hogy képesek kiállni a károsultak érdekei ért, de meghívjuk minden alkalommal a parlamenti pártok képviselőit, a kormánypártok képviselőit is értelemszerűen, a Nemzetgazdasági Minisztérium és még a Bankszövetség képviselőjét is. Hogy fordulhatott elő az, hogy önök, kormánypárti képviselőtársaim, a z önök vezetői egyetlen alkalommal sem tették tiszteletüket az amúgy nyilvános, meghirdetett és itt is többször elmondott rendezvényen? Nem mondhatják, hogy nem tudtak ezekről, hiszen volt, hogy azonnali kérdés, interpelláció formájában személyesen adtuk á t a meghívót. Mégsem tette tiszteletét senki. És a károsultak sem véletlenül panaszkodnak arra, hogy önök egész egyszerűen nem ülnek le velük, márpedig a társadalmi egyeztetés az érintett és előterjesztő miniszter törvényi kötelezettsége is lenne. Tehát ne m arról van szó, hogy a civilek, választók, akiket önök egyébként ebben az esetben bizonyosan lenéznek, hiszen nem állnak szóba velük, akarnak valamit, hanem egy törvényi kötelezettségüket nem tartják be. El lehet tehát mondani, hogy amíg ezt elmulasztják, addig nagyon forró pillanatokra számíthatnak ezen hibrid törvényjavaslat megszavazásának vagy annak kísérletének napján. Nyilvánvaló módon olaj volt a tűzre, hogy önök elképesztő ígéreteket is tettek. Június 30án elhangzott vezető kormánypárti képviselő részéről, hogy kedvezményes forintosítási lehetőséget fognak biztosítani. Itt fekszik előttünk egy lényegében piaci forintosításról szóló törvényjavaslat - tehát vagy akkor nem mondtak igazat, vagy most nem tartották be az ígéretet. Elmondható az is, hogy a korábbiakban, tehát nemcsak Kósa Lajos megnyilatkozására gondolok, amikor lehetetlen helyzetnek nevezte azt, hogy ha piaci árfolyamon vagy annak környékén húznák bele az adósokat ebbe a csávába, de volt, amikor önök is felismerték a problémakör súlyosság át, bár
