Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 20. csütörtök (29. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1991 teljes állami költségvetésben pedig egymilliárd forinttal kevesebb kiadást jelente tt az, hogy átalakítottuk a tankönyvek előállításának a rendszerét. Én úgy gondolom, hogy amit a szocialisták csináltak az iskolabezárással, az valóban szűkített, amit mi teszünk az ingyenes tankönyvekkel, az bővít. (Gőgös Zoltán: Hányat nyitottatok ki bel őle?) Lehet gondolkodni azon, hogy mi szűkíti és mi tágítja a tudáshoz való hozzáférést. Amit a szocialista kormány próbált bevezetni, mondjuk, a felsőoktatás területén a tandíj, az biztosan szűkítette a tudáshoz való hozzáférést. De az, hogy a pedagógusé letpályát elindítottuk, amelyiknek egyik része és nagyon fontos része a béremelés, másik része nyilván az, hogy a pedagógusokat magukat is minél inkább képezni kell, hogy olyan kategóriákba, a pedagógus II.be, egyéb, mesteri fokozatokba magukat regisztrál ni tudják, ott bizonyítani azt, hogy valóban felkészültek, valóban folyamatosan foglalkoznak a tudásuk fejlesztésével, és ezzel akár 3040 ezer forinttal is növelhetik a bérüket, a fizetésüket, én úgy gondolom, hogy ez mindenkinek növeli a tudáshoz való ho zzáférését, hiszen jobban felkészült tanárok tudják őket oktatni. Indokolt lehetne valamelyest egy számon kérő hangnem és egy ilyen magas lóról beszélés abban az esetben, hogyha arra licitálhatna rá az MSZPkormányzat vagy miniszter úr, hogy az ő miniszter sége idején nagyobb mértékben emelkedtek a pedagógusbérek, mint most a FideszKDNPkorszakban. Ezzel nem lehet… (Közbeszólások az MSZP soraiból. - Gőgös Zoltán: 50 százalékkal! - Az elnök csenget.) (11.30) Tisztelt képviselő úr, 2002től kezdve nem nőttek a pedagógusbérek (Gőgös Zoltán: 50 százalékkal.) , és önök utána, 2008ban csökkentették a pedagógusok bérét azáltal (Közbeszólások az MSZP soraiból.), csökkentették a pedagógusok bérét azáltal, hogy elvették mindenkitől a 13. havi juttatásnak a lehetőségét . (Tállai András: Így van! Csődbe ment az ország.) Míg abból az időszakból pedagógusbércsökkenésről beszélhetünk, ami először történt Magyarországnak a rendszerváltáskori történetében, én nem emlékszem más időszakra, hogy lett volna olyan kormányzat, mint anno a Gyurcsánykormány, nem tudom, hogy ön akkor éppen miniszterséget betöltött vagy sem, de volt egy olyan szocialista oktatási miniszter, aki elvette a pedagógusok bérét, a bérének egy részét, ez a kormányzat viszont növelte a pedagógusok bérét. Ez je lenti a megbecsültségét is a pedagógusoknak, a megbecsülés egyik formája nyilván a bér kérdése, hogy ahogy próbálunk az egészségügyi dolgozóknak segíteni, a jövő évben próbálunk a rendvédelmi dolgozóknak segíteni, hogy könnyebben kijöjjenek a fizetésükből, nagyon fontos szerintem, hogy ez a kormány meg merte lépni, hogy igenis 160 milliárd forint pluszt fordított az előző évben a pedagógusok bérének a növelésére, és ebben az évben is (Bangóné Borbély Ildikó: Miért tüntetnek szombaton?) a KLIKnek szánt plus z 50 milliárd forintból 38 milliárd közvetlenül a pedagógusbéremelésre szánt összeg. Éppen ezért ennyivel az idei évben is nőni fog a pedagógusok bére. Nem licitálhatnak erre, azt hiszem, a szocialisták, hogy ők 2008ban, ’9ben, ’6ban, ’7ben, ’5ben, ’4ben többet adtak volna a pedagógusoknak, mivel abban az időszakban semmit sem adtak. Úgyhogy úgy gondolom, ha az oktatásról beszélünk, és az ingyentankönyvek bevezetési rendszerét látjuk (Bangóné Borbély Ildikó: Már aki megkapta!) , a pedagóguséletpálya m odellt látjuk, akkor nincs oka szégyenkezni a FideszKDNPkormányzatnak a pedagógusokkal szembeni intézkedések kapcsán. (Gőgös Zoltán: Menj oda szombaton, és mondd el!) Arról nem is beszélve, hogy természetesen, ahogy ez már ma is elhangzott, és máskor is elhangzott, a középfokú oktatás esetében is forrásbővülés van, hiszen a korábbi 196 milliárd forint helyett 209 milliárd forint szerepel a költségvetésben, ez egy többletforrás. Én nem tudom, hogy ebből önök, hogy 196 helyett 209 milliárd forint fordítódi k a középfokú oktatásra, miért azt olvassák ki, hogy kevesebb gimnazista lesz jövőre állami beavatkozás, állami eszközök révén. (Gőgös Zoltán: Mert nem ismered a részleteket.) Önök olyan dolgokat, olyan rémképeket vázolnak fel a költségvetési törvény alap ján, amire vonatkozóan a költségvetésben önök egyetlenegy sort sem láthatnak. Elismerhetnék, hogy a
