Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. november 10. hétfő (24. szám) - Egyes önkormányzatokat érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1469 Elkezdtem gondolkodni, ho gy miért is van ez, és megpróbálom esetleg önök helyett cáfolni képviselőtársaim egykét felszólalását. Kezdem rögtön a sajátommal, nehogy esetleg mások megsértődjenek: Staudt Gábor, amikor fölszólalt itt, akkor azért mondott olyan dolgot, ami nem is lehet , nem jöhet létre; ugye, Staudt Gábor azt mondta, hogy mi lesz majd akkor, ha a Fővárosi Közgyűlésben teljesen más leosztás lesz, mint ami a jelenlegi, és ezek a törvények lesznek érvényben. Ilyen helyzet soha nem lesz, hiszen ezek a törvények most erre a helyzetre vannak leírva. Önök ezt a törvényt, amit most el akarnak fogadtatni… - arra a helyzetre van leírva, hogy Tarlós István a főpolgármester, és önök többségben vannak a Fővárosi Közgyűlésben. Ha ez nem lesz, akkor nem ez a törvény lesz, mert önök nag yon gyorsan meg fogják változtatni szépen a kis boszorkánykonyhájukban, ahol kiszámolják előre azt, hogy nagyjából mi lehet egy választás eredménye, azokhoz a számokhoz fogják alakítani a törvényeket folyamatosan. Itt még egy másik dolog lesz egyébként, me rt önök elfelejtik azt elmondani, hogy ez az utolsó ilyen ciklus a fővárosban. (Dr. Schiffer András közbeszól.) Ez az utolsó, hogy itt fővárosi kerületi önkormányzatok vannak, hogy polgármesterek vannak. Hiszen önök 2016tól át fogják alakítani az egész fő városi önkormányzati rendszert, meg kívánják alkotni a Budapesttörvényt. Ezt önök nagyon jól tudják, hogy ez az önök terve, és nem lesznek fővárosi önkormányzatok, nem lesznek fővárosi polgármesterek; erre az 5 évre szól. De ha véletlenül ezt nem tudnák m egcsinálni valami oknál fogva, akkor majd meg fogják változtatni a törvényt természetesen még 2018 előtt úgy, ahogy önök ezt kiszámolhatják. Hiszen - és Schiffer Andrással is vitatkozom - Schiffer András említette Orbán Viktor beszédét, és azt mondta, hogy Orbán Viktor azt mondta, hogy rossz döntést mi rossz döntéssel nem fogunk megváltoztatni, és Schiffer András ezt arra értette, hogy a polgármester jogköreit önök szélesítik. Csak ő abban téved, hogy amikor önök az úgynevezett rossz döntést hozták, akkor ö nök nem rossz döntést hoztak a saját maguk szemszögéből. Hiszen úgy alakították át az önkormányzati törvényt, hogy önök a fővárosban nagyon jól tudták, hogy nem tudnak többségbe kerülni, ezért átalakították úgy, hogy elsődlegesen önök azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy pont egyébként a Jobbikot és az LMPt kiszorítsák a Fővárosi Közgyűlésből. Az összes mérés azt mutatja, hogy ha önök nem változtatták volna meg a törvényt, ha a májusban érvényes törvények alapján ment volna le az önkormányzati választás, a kkor jelen pillanatban önök nem lennének többségben a közgyűlésben, és az LMPnek és a Jobbiknak nagyon nagy beleszólása lenne abba, hogy Budapest hogy működjön és hogy élje az életét. Önök ezt nem akarták. Önök azt szerették volna, hogy kialakuljon ugyana z a kétpólusú rendszer, ami önöknek nagyon kényelmes volt ’90től kezdődően, kialakuljon az a kétpólusú rendszer, hogy önök még mindig a háttérben esetleg hátha majd tudnak mutyizni bármilyen dolgot, és ez volt a fő céljuk. Ezt el is érték, mert jelen pill anatban - azt lehet mondani - önök többségben vannak a fővárosban. Arra nem voltak képesek egyébként most már lassan 5 év alatt, 5 éves kétharmados kormányzással, hogy nagyon egyszerű és rossz szabályzókat megváltoztassanak. Ezt is említette Staudt Gábor. Hogy csak egyet említsek: a Fővárosi Közgyűlés elfogadta most egy rendeletben azt, hogy a főpolgármester és a főpolgármesterhelyettesek korlátlanul, akár magáncélra is használhassák a gépjárműveiket. Pedig erre volt már rossz példa! Mindenki emlékezhet rá , amikor Demszky Gábor nyugodtan, állami pénzből, közpénzből utazgatott le az Adriára folyamatosan. Nem azt mondom, hogy Tarlós István az Adriára fog utazgatni vagy elindul egy világ körüli útra, de elvileg megtehetné. Elvileg megtehetné! Önök még ezt sem tudták szabályozni az elmúlt 5 évben, hogy legalább… Megértem: ha van valakinek egy szolgálati gépkocsija magánhasználatban, azt bele lehetne venni, hogy amikor hazamegy meg amikor reggel bejön, akkor magánhasználatra igénybe lehessen venni ezt az autót. D e valahogy korlátozzuk már le, hogy ne utazgasson Európába akárki, mondjuk, összevissza közpénzen, azért, mert neki erre lehetősége nyílik!
