Országgyűlési Napló - 2014. évi őszi ülésszak
2014. október 28. kedd (22. szám) - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1063 kikényszeríteni az adófizetési kötelezettségeit az ilyen ügyeskedő vállalkozóknak, és ez a verseny tisztaságát fogja javítani. Adminisztra tív ésszerűsítéseket is bevezetünk, és ez megint beleillik abba a körbe, hogy azok a vállalkozások kapjanak, mondjuk, K+F kedvezményeket, akik erre jogosultak. Egy előzetes adminisztratív eljárás keretében a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala először minős íti azt a vállalkozást, amelyik ilyen szempontból kedvezményeket akar érvényesíteni, és csak e minősítés birtokában élvezheti ezeket a könnyítéseket. Hasonló lépéseket teszünk a felsőoktatási intézmények támogatása esetében is. Burány Sándor kritikaként sz óba hozta, hogy a befektetési alapok esetén egyfajta különadót vezetünk be. Ez egészen pontosan annyit jelent, hogy ezek a befektetési alapkezelők, ha Magyarországon van egy forgalmazójuk, akkor ez a magyarországi forgalmazó fogja bevallani és befizetni az t az adót, ami eddig nem terhelte őket. Lényeges változtatásnak gondolom azokat a módosításokat, amelyek a részmunkaidős foglalkoztatás esetén a következő időszakban járnak, és ilyen szempontból a részmunkaidős foglalkoztatást is ösztönzik. Megemlítem azt az 5 milliárdos lehetséges tételt, ami nevesítve ugyan nincs, de mindannyian tudjuk, hogy az OTPt érinti. Tehát a kormány nemcsak kis- és középvállalkozásoknak akar kedvező feltételeket biztosítani, hanem magyarországi regionális multik erőfeszítéseit is elismeri, és az orosz válság, az ukrán válság hatását ennél a pénzintézetnél 5 milliárd forint adókönnyítéssel fogja ez a beterjesztett csomag csökkenteni. Nem örülök annak, amit Burány Sándor szóba hozott; ahogy ő fogalmazott, elveszítettük azt a csatát a z Európai Unió vagy Európai Bíróság előtt, ami a kicsiben történő pálinkafőzés esetére vonatkozott. Korrekciót vagyunk itt kénytelenek tenni, a jövőben ezt az előnyt csak azok élvezhetik, akik gyümölcstermelő magánszemélyek. De azért, hogy az Európai Unión ak fricskát és erőt mutassunk, üdvözlöm azt, hogy egy magyar hungarikum esetében - ez a fröccs - jelentős kedvezményeket biztosítunk a fröccsöt élvezőknek. Jövedéki érdekkörben is nagyon sok a visszaélés, ezért a jövedéki biztosítékok növelését is csak hel yeselni lehet. Alkoholtermékek esetében ez 22 millióról 150 millióra, ásványiolajtermékek esetén 120 millióról 600 millióra növekszik. Áfakörben is vannak változások, ez egészen pontosan adókönnyítéseket jelent. A kormány, látva azt, hogy az élő sertés és a félsertés forgalmazása esetén az áfának 27 százalékról 5 százalékra történő jelentős csökkentése a gazdaságot fehérítette, ilyen lépésekre szánta el magát szarvasmarha, kecske, juh, tehát nagy testű állatok esetében is (Gőgös Zoltán: Nálunk nincsen ilye n forgalom.) , élő állat forgalmazása esetén vagy vágott testek esetében. Az önkormányzatoknál szóba hozom azt, amit szintén már képviselőtársaim megemlítettek, egy új adó bevezetésére nyílik lehetőség a helyi adók mellett, ez az úgynevezett települési adó. Ezt a települési adót bizonyos adótárgyakra és adóalanyokra vetheti ki a település. Az egész kérdést úgy értékelem, hogy a helyi önkormányzatnak, pontosabban a települési önkormányzatnak nagyobb lesz a mozgásszabadsága. Ugyanakkor ugyanúgy üdvözlöm azt a lépést, amikor mezőgazdasági szövetkezetek esetében, ha az árbevételük 95 százaléka tagi értékesítésből vagy a tagi termékek értékesítéséből származik, nem fizetnek iparűzési adót. (13.00) A legnagyobb vihart nyilvánvalóan a távközlési adó bevezetése jelen ti. Itt óvatosan kell eljárnunk, ezért azokat a korrekciókat, amelyeket a két frakció, a Fidesz- és a KDNPfrakció tesz, nyilvánvalóan üdvözölni lehet. Ezt az adót csak jól szabad bevezetni, mert sokakat érint, és ez egy érzékeny kérdés.
