Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 19. csütörtök (10. szám) - Egyes törvényeknek a kormányzati szerkezetalakítással összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
82 működött a postán bank. Nem feltétlen a Postabank - mert annak lett az a sorsa, ami lett , de az, hogy a postán banki tevékenység van, teljesen helyénvaló, és nagyon kár lenne a postával szembeni, még meglévő bizalmat egy ilyen, hogy mondjam, rendszeridegen felügyeleti hozzárendeléssel megingatni, miszerint a Magyar Posta felügyelete nem a szakminisztériumhoz, ahová a közlekedés, az információtechnológia, a hírközlés tartozik, tehát nem a Nemzeti Fejlesztési Minisztéri umhoz tartozik, mint korábban tartozott, hanem mintegy ilyen csemege kiemelésre kerül, és a Miniszterelnökséghez, Lázár János feladatkörébe kerül a tulajdonosi jogok gyakorlása. Ez nagyon erős statútum az egyik oldalon, a Miniszterelnökség oldalán, még az is lehet, hogy az érintettek örülnek neki, mert egy nagyobb válllappal rendelkező miniszterre számíthatnak, úgy gondolják, a sorsuk jobbra fordításában, de maga a megközelítés torz, ha a közvárakozás, a közelvárás már a válllaphoz köti, hogy mennyire les z szerencsés a sorsa, és nem ahhoz, hogy milyen szakmai munkát végez. Tehát az MSZP véleménye az, hogy mind a Magyar Fejlesztési Bank, mind a Magyar Posta tulajdonosi felügyelete szakmailag sokkal inkább kapcsolódik a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumhoz, a Fejlesztési Bank szakmailag sokkal jobban kapcsolódhat a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz, és legkevésbé kapcsolódik ez a két terület a Miniszterelnökséghez, mert a Miniszterelnökség egy csúcsminisztérium, de nem szakmai minisztérium. Lehet, hogy azt a gon dolkodást alá tudják ezzel támasztani, ami egyébként is látszik, hogy a kormányzati politizálás egyik kulcseleme, hogy van egy nagyminiszterelnök, Orbán Viktor, meg van egy kisminiszterelnök Lázár János személyében, és az operatív feladatokat tekintve lehe t, hogy épp Lázár János a nagyobb miniszterelnök, mert ő végzi a tényleges irányítását a kormánynak meg az ország dolgainak, csak kérdés, hogy ez helyénvalóe. Tehát ha Orbán Viktor szeretne 2017 után egy erős elnöki rendszert, mert az a szíve vágya, hogy fölvonuljon a budai Várba, nem a karmelita kolostorba, hanem esetleg inkább a Sándorpalotába, akkor ennek a főpróbáját most 2014től eljátsszák itt a kormányzati munkában, hogy Orbán Viktor a kvázi elnöklő vezetője a kormánynak, operatív feladatokkal nem nagyon foglalkozik, iránymutatással él, mint általában centralizált rendszerekben a vezérek szoktak, hogy bölcs iránymutatással segítik egyegy terület kibontakozását; amire nem adnak iránymutatást, az nincs is vagy nem fog fejlődni. Ez, mondjuk, gyökerese n ellentmond a piacgazdasági megközelítésnek, mert a piacgazdaságban a verseny dönti el, hogy mi az életképes, és mi a kevésbé életképes. Egy ilyen fölállásban a vezér az, aki megmutatja az irányt, és kijelöli, hogy az energiaszektor nem életképes, azt non profittá kell tenni, a másikat meg be kell gyúrni a Miniszterelnökséget felügyelő miniszter alá, mint például a bankszektor átalakítása. Érdekes mód jelentősen csökken azon gazdasági társaságok száma is, amelyek esetében az állam nevében a Magyar Fejleszté si Bank gyakorolja a tulajdonosi jogokat, így például az erdőgazdaságok esetében a tulajdonosi jogokat az erdőgazdálkodásért felelős miniszter fogja gyakorolni. Ez teljesen helyénvaló, csak azt nem értjük, hogy akkor 2010ben miért kellett ezt a Fejlesztés i Bank tulajdonosi portfóliójába tenni, és mi az a különös ok, miért nem írják ide le; esetleg belátták, hogy ez egy téves irány volt, rossz fordulat volt, hogy olyan helyre tartozik az erdőgazdaságok tulajdonosi jogainak a gyakorlása, aminek semmi szakmai kapcsolódása nincs ezekhez a társaságokhoz - most hál’ istennek az erdőgazdálkodásért felelős szakminiszter fogja gyakorolni. A törvényjavaslat feljogosítja az egyetemes postai szolgáltatót a pénzforgalmi szolgáltatások körüli fizetési műveletek fizetési számlák közötti teljesítésére, és a törvényjavaslat kötelezővé teszi az egyetemes postai szolgáltató számára, hogy a készpénzbefizetés céljára szolgáló nyomtatvány kezelése során a készpénzbefizetés keretében elektronikus és készpénzhelyettesítő befizetés i módot is elfogadjon. (14.50) Ez nagyon helyes szakmai irány. Igazából felelős ellenzéki képviselőként azt vethetném fel, hogy ez miért nem volt eddig így, mert az igény jó pár éve megvan erre a fogyasztók, az állampolgárok részéről, hogy ezeket a korszer ű technikákat a postán is alkalmazhassák, ne csak más
