Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Egyes oktatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsoportja részéről:
398 hallgatói. Tehát a nemzetközi megalapozottsága is és elismerése is vitathatatlan. Ráadásul Magyarországon a sporttudományban csak a TFen lehet tudományos fokozatot szerezni. Ezzel kapcsolatban kell beszélnem arról a m ódosító javaslatról, amit akár Schmitt Pálra, de sokkal inkább lehet, hogy Mocsai Lajosra kívánnak szabni. Előzetesen el kell mondanom, hogy Mocsai Lajos edzői tevékenységét - még szövetségi kapitányként is - természetesen elismerjük, és úgy gondoljuk, hog y rendkívül magas színvonalú edzői képességekkel rendelkezik. Erről az ő eredményei árulkodnak leginkább. (20.30) Ugyanakkor fel kell tenni azt a kérdést, hogy attól, hogy valaki jó edző, jó rektor lesze. Beszélhetünk arról, hogy a sporttudományi felsőokt atásban vannake olyan szabályok, amelyeket speciálisan kell megalkotni. Erre is lehet az a válasz, hogy van, hiszen nem alkalmazható például az a tömegképzés, ami más szakokon elképzelhető: egy vívóval egyszerre egy oktatónak kell foglalkoznia, és más pél dákat is mondhatunk erre. De a rektori feladat, a rektori tisztség természetéből adódóan olyan tudományos elismertségre és olyan vezetői képességekre van szükség meglátásunk szerint, amit nem feltétlenül tud egy edző elvégezni. Itt nem Mocsai Lajos személy ét szeretnénk minősíteni, inkább feltenném azt a kérdést, hogy ha nem Mocsai Lajos neve merül fel mint a leendő önálló Testnevelési Egyetem potenciális rektora, akkor is behozták volnae ezt a módosító javaslatot, hogy ilyen módon nyissunk egy kiskaput a T E rektora személyét illetően. Azt hiszem, akkor önök sem hozták volna be. Tehát úgy gondoljuk, hogy azokat a feltételeket, amiket más felsőoktatási intézmények rektoraival szemben megkövetelünk, meg kell követelnünk a sporttudomány területén is. Köszönö m a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Megadom a szót Ikotity Istvánnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának, aki az emelvényről mondja el a beszédét. IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Kivételes eljárásban került az Országgyűlés elé a legújabb oktatási salátatörvény. Sajnos, az újonnan megalakuló, harmadik Orbánkormány is folytatja az elmúlt négy év sajnálatos gyakorlatát, hogy a kulcsfontosságú területekhez ad hoc módon nyúl hozzá. Továbbra is folytatódik a nagyszabású toldozgatásfoldozgatás. Továbbra sem látjuk, hogy a kormány egy széles körű egyeztetésen átesett, a terület szereplőivel közösen kiérlelt javaslatcsomagot tenne le az asztalra. Az semmilyen körülmények között nem tesz eleget az e gyeztetés kritériumának, hogy a felsőoktatás bizonyos képviselőit a javaslat benyújtása előtti napon behívták a minisztériumba, hogy megmutassák nekik, mit kell elfogadniuk, tetszik vagy nem tetszik. Ezzel az erővel folytathatták volna a jól bevált gyakorl atot, és benyújthatta volna a módosító salátacsomagot valamelyik fideszes vagy KDNPs képviselő is, úgy még az egyeztetések kényelmetlen látszatát is megspórolhatták volna. Ez az egész eljárás aláássa a parlament tekintélyét. Ráadásul azért igencsak elgond olkodtató a helyzet, mert a felsőoktatási salátacsomagot úgy terjesztették be, hogy hivatalosan még meg sem nevezték az új felsőoktatási államtitkár személyét. Az csak jóval később derült ki, hogy a saját gazdasági területén sikeres, de a felsőoktatás egés zével kapcsolatban tapasztalattal nem rendelkező Palkovics Lászlót nevezik majd ki Klinghammer István helyére. Hogyan lehet úgy módosítani - ráadásul igen súlyos kérdéseket felvetve - a felsőoktatás területét, hogy nem is volt még irányítója, szakfelelőse a kormányzaton belül a területnek? Valójában ki mozgatja a szálakat? Ki találta ki a legújabb módosítókat? Ki akarja áterőltetni az akaratát? Vagy ismét Fidesz közeli gazdasági csoportok próbálják érvényesíteni akaratukat? Ismét Parragh László
