Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 30. hétfő (12. szám) - Egyes oktatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
389 irányítani az intézményeket, főleg azzal, hogy ez az ominózus módosító indítv ány, ami miatt tíz perc olvasási szünetet kellett tartanunk, az ki is veszi egyébként a gazdasági főigazgató posztját a rendszerből, tehát meg is szünteti ezt, így nem lesz ilyen típusú kettősség a rendszerből, tehát közvetlenül kormányirányítás alá kerüln ek az intézmények gazdaságilag és részben politikailag is, hiszen a kancellárok a miniszterelnök által kinevezett szereplői lesznek a felsőoktatásnak. Rendkívül aggasztónak, sőt elfogadhatatlannak tartjuk ezt az irányt, hiszen itt valóban sérül az autonómi a, és ahogy a bizottsági ülésen magam is érveltem ez ellen, azt mondtam, hogy az autonómia önmagában is érték, hiszen a rendszerváltáskor ezért harcoltunk, hogy ezt teremtsük meg a felsőoktatásban, de egyébként meg önmagán túlmutatóan azért érték, mert a s zabadság, az alkotói szabadság és a művészeti, tudományos szabadság teszi versenyképessé a felsőoktatást. Ha az nem versenyképes, akkor bizony a fiataljaink elmennek majd máshová tanulni, és nem a magyar felsőoktatást sikerül felhozni egy olyan szintre, am it európai szintnek nevezünk; tehát ezt elleneztük. Többek között Hiller István alelnök úr is ott volt a bizottsági ülésen, ő hiányolta a kormány átfogó koncepcióját, mondván, hogy egy ilyen átfogó koncepció részeként kellene ilyen fontos ügyekben dönteni. Bárándy Gergely alelnök úr, a bizottság alelnöke szintén helytelennek tartotta az autonómiát csorbító törekvéseket, és Szilágyi György képviselő úr a Jobbiktól pedig szóvá tette azt, hogy ha már ilyen kancellári rendszert vezetnek be, és ilyen kinevezések re sor kerül, bizony a szabályokat kellene megváltoztatni arra vonatkozóan, hogy ki nyerheti el ezt a posztot, mert ezt nem kellő részletességgel és nem kellő precizitással, sőt nem kellő felelősséggel szabályozza a javaslat. Nos, a másik vitatott pont a P ető Intézettel kapcsolatos volt, ahogy szintén hallottunk erre utalást. Mi, az ellenzék részéről azt fogalmaztuk meg, hogy nem helyes itt is a centralizációval szembenéznünk, nevezetesen azzal, hogy a Pető Intézetet is lényegében államosítja a kormány. Már voltak előzőleg, pár évvel ezelőtt is kétségtelen törekvések erre vonatkozóan, de itt most valóban bekövetkezett ez. Az, hogy a Pető Intézet körül vannak anomáliák, gazdasági és szakmai problémák, az nem jelenti azt, hogy szükséges az intézet államosítása , és bizony Korózs Lajos képviselőtársunk is, aki nem bizottsági tagként jelen volt a bizottsági ülésen, ezt tette szóvá. Végül a harmadik pont, amit vitatott az ellenzék, ez a Testnevelési Egyetem leválása, és ezzel kapcsolatban a sport- és művészeti terü leten azoknak a szabályoknak a könnyítése, hogy hogyan lehetne egyébként egyetemi tanári kinevezést kapni, doktori kinevezést kapni. Sokan Schmitt Pál nevéhez kötötték már a sajtóban is ezt a törvényjavaslatot e tekintetben, hogy olimpiai bajnoki címmel is lehessen egyetemi doktor valaki, de nem is ez az érdekes igazából, hanem az, hogy szembemegy a Testnevelési Egyetem önálló leválása, kialakítása a felsőoktatási integrációs törekvésekkel, ez nem kellően indokolt. Másfelől pedig a doktori címek ilyen típus ú kialakítása vagy kiosztása - ahogy Tukacs István és Bárándy Gergely is szóvá tették többek között az ülésen - bizony azt jelenti, hogy minden tisztelet a kiváló sportolóknak, minden tisztelet a kiváló művészeknek, ezt senki nem akarja vitatni, de az, hog y valaki kiváló sportoló, kiváló művész, az még nem teszi feltétlenül evidenssé, tehát egyértelművé, hogy jól tud irányítani például egy tanszéket, és megfelelően tudja ott a munkát megszervezni, vagyis ez a javaslat sem kellően kiérlelt. Nos, ezen szempon tok alapján a bizottság kisebbsége, az ellenzéki képviselők egységesen elutasították ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek. Felhívom a figyelmüket, hogy a frakcióknak 3030 perc, a független képviselőknek összesen 8 perc áll rendelkezésükre. A felszólalások első körében a vezérszónokok ismertetik a frakciók álláspontját, képviselőcsoportonként 15 perces időkeretben. Megadom a szót Pósán Lászlónak, a F idesz képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről :
