Országgyűlési Napló - 2014. évi nyári rendkívüli ülésszak
2014. június 19. csütörtök (10. szám) - Bejelentés az Országgyűlés jegyzőjének lemondásáról /Pogácsás Tibor (Fidesz)/ - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
12 Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Válaszadásra Rétvári Bence államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztel t Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Egyértelműen elmondhatjuk szerintem, képviselő úr állításaival szemben, hogy az elmúlt négy esztendő kormányzati politikájában az egyik leginkább kedvezményezett csoport pontosan a családok, a családosok voltak. Míg az átlag m unkavállalók esetében a jövedelem és az életszínvonal 7,3 százalékkal emelkedett, addig a családosok esetében ez sokkal nagyobb, 12,8 százalék. Az egyértelmű mindenki számára szerintem, hiszen láthatjuk, az elmúlt évek költségvetéseiből mégiscsak kiderül, hogy 540 milliárd forint az, amit 201120122013ban a családosoknál hagytunk. Hiszen azt mondtuk, hogy aki munkát is vállal, és aki gyermeket is vállal egyszerre, az szolgálja leginkább a nemzet rövid és hosszú távú érdekeit. Éppen ezért pontosan azokat a z akadályokat, azokat a nehézségeket, amiket eddig jelentett számukra a gyermekvállalás, amelyben az államnak része volt, amelyhez az államnak köze volt, hiszen sok esetben a gyermekvállalás a szegénység vállalását is jelentette, nos, ezeket az akadályokat fel kell számolni, ezeket a hátrányokat meg kell szüntetni. A gyermekvállalás semmiképpen nem lehet hátrány senkinek, ha az állami szolgáltatásokat nézzük. Ezért fontos a bölcsődei, óvodai férőhelyek javítása, felújítása, ez mégiscsak 6 ezer férőhelyet ér intett. Ezért fontos nemcsak az adópolitikában, hanem más területen is, a munkajogi szabályoknál például, a munkahelyvédelmi akciótervben, hogy igencsak sok kismama most már kedvezményes járulékfeltételek mellett tud visszamenni dolgozni, pontosan azért, h ogy számára is vonzóbb legyen visszamenni munkába, és a munkáltató számára is vonzóbb legyen egy édesanyát visszafogadni abban az esetben, ha vissza akar menni dolgozni, mondjuk, a gyermek egyéves kora után. De mondhatnám azt a másik munkaügyi garanciát is , amelyik egyértelművé tette, hogy ha valaki úgy akar visszamenni dolgozni, hogy csak 4 órában, 6 órában akar dolgozni a kisgyermek fokozott nevelése mellett, akkor ezt is most már munkaügyi törvényi garancia mentén teheti meg. Arra kívánok tehát itt pár p éldát fölhozni képviselő úrnak, hogy az ön állításaival szemben itt egy minden kormányzati ágazatra, minden részterületre kiterjedő intézkedéscsomagja volt a kormányzatnak, aminek meg is lett az eredménye. Hiszen a termékenységi ráta ebben a korosztályban, ha kismértékben is, de azért az elmúlt egy esztendőben javult. Tehát az egy szülőképes korú édesanyára jutó gyermekszám azért javult az elmúlt esztendőkben, bár még messze vagyunk attól a céltól, amit eredetileg kitűztünk magunk elé. Ennek egyik része vol t a családi típusú adókedvezmény, amelyet valóban fokozatosan vezettünk be, hiszen először csak a személyi jövedelemadóra lehetett igénybe venni, de utána, amikor láttuk, hogy pontosan az alsó középosztály kiszélesítése szempontjából fontos, hogy akik oda alulról szeretnének bekerülni, azok számára a járulékra is kiterjeszthető legyen ez a kedvezmény további, évi 4050 milliárd forintos összkedvezménnyel, akkor ezt kiterjesztettük a járulékokra is, nem csak a személyi jövedelemadóra. Ebben is látható, hogy igyekszünk egyre több és egyre szélesebb körű kedvezményeket bevezetni. Ön is láthatja és kiszámolhatja, hogy az átlagkeresetű vagy egy kicsivel az átlag fölött kereső család esetében is, ha van három gyerek, akkor lényegében már sem adót, sem járulékot n em fizetnek, a nettó és a bruttó bér egybeesik. Úgy gondolom, ennél nagyobb kedvezményt, mint hogy a fizetési papíron a nettó sorban és a bruttó sorban ugyanaz az érték szerepel mindenki számára, tehát a közteherviselés rendszeréhez, mondjuk, egy háromgyer mekes átlagjövedelmű család azzal járul hozzá, hogy a gyermekeket felneveli, és önmaga nem saját fogyasztására költ, hanem másra, a saját gyermekére költi azokat a pénzeket, nos, ha ezt a rendszert létrehoztuk, ennél kedvezményesebb adó- és járulékrendszer t, hozzávéve természetesen a munkahelyvédelmi akciótervben a családos anyák kedvezményeit is, a járulékkedvezményeit, nem nagyon lehet kialakítani.
