Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. május 13. kedd (4. szám) - Magyarország minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat sürgős eljárásban történő általános vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
100 hogy abba még egy hiba is becsúszott akkor, a Pénzügyminisztérium minisz térium, ez volt a megjelölése, így jött be a javaslat, és ezekben soha nem volt benne, hogy mi ezeknek a tárcáknak a hatásköre. Tehát a minisztériumok felsorolásáról törvény rendelkezik. Az pedig, hogy azt mertem említeni, hogy Magyarországon miniszterelnö ki rendszer van, egyértelműen következik az alaptörvény 18. cikkéből. De ez soha nem is volt kétséges. Ugyanis, ha a frakcióvezető úr elolvassa ennek az első két bekezdését, ez egyértelműen jelzi, szó szerint azt mondja: „A miniszterelnök meghatározza a ko rmány általános politikáját. A miniszter a kormány általános politikájának keretei között önállóan irányítja az államigazgatásnak a feladatkörébe tartozó ágazatait és az alárendelt szerveket, valamint ellátja a kormány vagy a miniszterelnök által meghatáro zott feladatokat.” Úgy gondolom, ez teljesen ezt egyértelműsíti. Tehát alkotmányjogilag egyértelműen Magyarországon a miniszterelnöknek van kormánya, és nem a kormánynak van miniszterelnöke. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszö nöm, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Schiffer András képviselő úr, LMPképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm, elnök úr. Csak alelnök úr szavaira szeretnék röviden reagálni. Én ugyan ko rábban nem voltam parlamenti képviselő, viszont nagyon jól emlékszem, hogy 2010 májusában az alkotmányügyi bizottságban elég hosszas vita is folyt arról, hogy az akkori felsorolási törvény jogutódlási szabályai között hogyan szemezgettek a képviselők, hogy az építésügy, a különböző egyéb szakigazgatási ágazatok egyik vagy másik minisztériumhoz kerülnek oda vagy vissza. Tehát meghatározta a X. törvény is egyébként ennyiben a minisztériumok feladat- és hatásköreit. A másik, amiért én igazából először szót kér tem, az Lázár János hozzászólása volt, amiben a képviselőtársaimra reagált. Azzal maradéktalanul egyetértünk, hogy van példa, most nemcsak a régmúltban vagy a régi rendszerben, hanem NyugatEurópában is arra, hogy 2025 tárcával működik egy kormány, tipiku san a franciáknál. Valószínűleg szerencsésebb az, ha egy minisztérium koordinatív szerepet tölt be, tehát több szakigazgatási egység, összetartozó terület közötti koordinációt végez. Már ezen a ponton egyébként az Erőforrások Minisztériuma konstrukcióval k apcsolatban vannak jogos kifogások, amelyeket majd a képviselőtársaim el fognak mondani. Amiről Schmuck Erzsébet beszélt, az tulajdonképpen nem más, mint egy köztünk lévő felfogásbeli különbség. Az LMP azt gondolja, hogy az lenne helyes… - tehát mi a körny ezetvédelemre nem úgy gondolunk, mint egy szakigazgatási egységre. Ez egy szemléletbeli különbség közöttünk. Mi azt tartanánk jónak, ha a XXI. századi Magyarországon lenne egy olyan fenntartható fejlődési minisztérium, amelyik valóban integráltan több terü letet kezel. Ebbe beletartozik a környezet- és természetvédelem, de beletartozik az energiagazdálkodás. Ez, ha úgy tetszik, egy világnézeti különbség is közöttünk. Szerintünk ma a világon a fenntartható fejlődést az szolgálja, ha például az energiapolitiká t (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nem az egyéb gazdasági ágazatokkal kapcsoljuk össze és koordináljuk. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr Kétperces felszólalásra jelentkezett Balczó Zoltán képviselő ú r, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. BALCZÓ ZOLTÁN ( Jobbik ): Elnök úr, köszönöm a szót. Latorcai János alelnök úr felszólalására reagálok. Nyilván ’90től a történelmi távlatot nem tudtam átnézni, csak a 2010esre készültem, azzal a törvé nnyel, amelyikből kiolvasható a következő. Csak elmondom, hogy mi tartozik a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz;
