Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
443 tiszteletben tartásával korlátozható.” Egészen biztos vagyok benne, hogy az Alkotmánybíróság által konzekvensen alkalmazott szükségességia rányossági teszten nem menne át ez a javaslat, vagy nem fog átmenni. Mindent meg fogunk annak érdekében tenni egyébként, hogy amennyiben önök elfogadják ezt a javaslatot, akkor jogi úton, amit tudunk, megtegyünk ezen javaslat ellen. Ráadásul véleményem sze rint - hogy még a jognál maradjunk - szerintem sérti a magánélet szabadságát is, VI. cikk (1) bekezdés; a személyes adatok védelméhez fűződő jogot, VI. cikk (3) bekezdés; a békés gyülekezés és a véleménynyilvánítás szabadságát, VIII., IX. cikk (1) bekezdés és végső soron természetesen az emberi méltóság feltétlen sérthetetlenségét is. Az én véleményem szerint gondolják meg, kedves képviselőtársaim, hogy ez megfelelőe, gondolják meg, hogy ezt be kívánjáke nyújtani. Én nem hiszem, hogy abból kellene kiindul ni, és úgy kellene megregulázni a szurkolókat, bár látszik, hogy ezek a szurkolók milyen hálátlanok, hiszen aki nézte a Debrecen bajnokavató mérkőzését, az hallhatta azt a skandalumot, hiába építenek stadionokat, hiába épült fel Debrecenben is egy új stadi on, amikor bejelentették, hogy Orbán Viktor fogja átadni a kupát, akkor erőteljes füttykoncert hallatszott a stadionban, tehát hálátlanok ezek a szurkolók, de higgyék el nekem, hogy nem éri meg így megregulázni őket, hiszen azért egyetlenegy pozitívuma van ennek a törvénynek, törvényjavaslatnak, egyetlenegy pozitívuma van - ezt lehet, hogy el fogják érni , ez az egy pozitívum pedig az, hogy önök megteremthetik Magyarországon a különböző szurkolótáborok összösszefogását. Tehát elképzelhető, hogy ezek a kül önböző érzelmi beállítottságú szurkolótáborok, ezek össze fognak fogni, és elég erőteljesen egy kormányellenes tüntetést fognak csinálni. Amennyiben… És - még egyszer mondom, csak még egyszer mondom, nehogy félreértés legyen, és kiforgassák a szavainkat - amennyiben a szurkolói elégedetlenség odáig fog elmenni, hogy ezek a szurkolók hajlandóak lesznek összefogva fellépni az önök törvényei ellen, a Jobbik Magyarországért Mozgalom teljes mellszélességgel ki fog mellettük állni. Nem mi szervezzük ezeket a dolg okat, nehogy kiforgassák a szavainkat, nem mi szervezzük, de amennyiben a szurkolók a saját érdekükben hajlandóak lesznek kiállni ez ellen a törvény ellen, hajlandóak lesznek kiállni az ilyen diktatórikus törvényekkel és az ilyen diktatórikus rendszerekkel szemben, a Jobbik Magyarországért Mozgalomtól mindenféle támogatást, mindenféle törvényes, normális jogi támogatást meg fognak kapni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Fo lytatjuk a rendes felszólalásokat, a Jobbik képviselőcsoportjából Mirkóczki Ádám képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője következik. Parancsoljon! MIRKÓCZKI ÁDÁM ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Én nem kívánom kitölteni az időkeretet, és igyekszem rövid en összefoglalni. Annyi minden elhangzott már szakmai és nem szakmai értelemben is ezen javaslat kapcsán, hogy én csak egy nagyon pici, inkább szubjektív adalékot szeretnék hozzátenni ehhez az egész javaslathoz, amely tényleg érdemes hogy megfontoljuk, his zen a kormánypárti képviselők mindmind a biztonságra, a különböző, miáltalunk nem látott bűnözőkre való hivatkozás, a kisgyermekes, a családos rendezvénylátogatásokat helyezik célként ezen javaslat mögé. Ez mindmind önmagában helyes, azonban azok a párhu zamok, amelyeket önök felhoztak, azok - hogy is mondjam? - nincsenek egy súlycsoportban a magyar valósággal. Tehát lehet itt Angliával példálózni, lehet Spanyolországgal példálózni, lehetne Németországgal is példálózni, én sokkal közelebb mennék, ami azért inkább hasonlatos, egy bizonyos mértékig hasonlatos a magyar valósághoz. (14.30)
