Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 11. szerda (9. szám) - A reklámadóról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz):
410 mondo tt, úgyhogy tudok egyszerre két helyre figyelni. Megpróbálok azért így is érdemben reagálni néhány dologra. Kunhalmi Ágnes képviselő asszonynak ugyan már a felvezetőben is reagáltam előre a szabad sajtó kérdésére, azt tudom mondani… Na, most jutott el az i nformáció Szilágyi úrhoz, még jó, hogy Novák képviselő úr továbbította - kis fáziskéséssel , őneki nincs a fülében fülhallgató, de mégsem tud figyelni… (Szilágyi György: Sajtótájékoztatóra megyek.) Nálam van a szó, képviselő úr, nálam van a szó. (Szilágyi György: Elmegyek sajtótájékoztatót tartani.) Szeretném figyelmeztetni, hogy nálam van a szó. (Szilágyi György: Tizenegyre van meghirdetve, sajtótájékoztatót tartok. További jó munkát kívánok! - Zaj. - Az elnök csenget.) Elnök úr, szóljon a képviselő úrnak , hogy hagyjon kibontakozni. (Derültség.) ELNÖK : Köszönöm, majd szólok, ha úgy látom, hogy a képviselő úr már nem tud kibontakozni, egyelőre úgy látom, hogy ki tud bontakozni. L. SIMON LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm szépen, de közben fogy az időm. ELNÖK : Ké pviselő úr, bontakozzon ki! L. SIMON LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm szépen. (Szilágyi György, távozóban: További jó munkát kívánok!) Kunhalmi Ágnes képviselő asszony azt mondta, hogy nem fogják az információk szabad áramlását korlátozni az internet korában. Ezz el nekünk üzent, hogy vegyük tudomásul, bármit teszünk, akkor sem fogjuk tudni korlátozni. Még egyszer halkan mondom, hogy nincs ilyen szándékunk, és nem vagyunk ostobák. Mi ezzel Kunhalmi Ágnes nélkül is tisztában vagyunk. Pontosan tudjuk azt, hogy az int ernet ma olyan véleményszabadságot nyújt, amely egyébként a politika eszközével egyrészt korlátozhatatlan, másrészt nem is szabad korlátozni. Arra a felvetésére, hogy veszélybe sodorjuk a vállalkozásokat, és veszteségbe döntjük - így fogalmazott, ha jól ír tam fel - a vállalkozókat, azt tudom mondani Kunhalmi képviselő asszonynak, hogy ugyan, olvassa már el a Kreatív Online részletes tanulmányát a magyarországi bónuszrendszer működéséről. Ugyan nézze már meg, hogy a nagy médiaszolgáltatóktól hogyan megy viss za 101520 százaléknyi jutalék, nevezzük így, ahogyan ők nevezik, bónuszdíj azokhoz a médiacégekhez, amelyek a hirdetéseket elhelyezik, és nézze meg azt, hogy ez az egész piac hogy is működik, és hogy valójában a tisztességes versenyt itt Magyarországon m i veszélyezteti. Arra viszont kíváncsi lettem, hogy a képviselő asszony mégis mit gondolt akkor, amikor azt mondta, hogy a nézők fogják megfizetni, hiszen az árak fognak emelkedni. Mit fognak a nézők megfizetni? Drágább lesz a Túró Rudi amiatt, hogy egyébk ént a reklámot reklámadó sújtja, vagy egyébként a UPCnél vagy a Telekomnál, ezeknél a közismerten magyar cégeknél - a jegyzőkönyvbe ezt majd idézőjelbe írjuk, tehát a UPCnél vagy a Telekomnál - majd magasabbak lesznek a szolgáltatási díjak a reklámadó mi att? Szerintem ezt át kellene gondolni, hogy mégis mire gondolt, képviselő asszony, hogyan tudják majd ezt áthárítani a nézőkre. Nem is nagyon szeretnék különösebben reagálni arra, hogy szűkíti a nyilvánosság tereit. Szerintem a képviselő asszonynak azt ke llene átgondolni, amit tegnap a Törvényalkotási bizottság ülésén is elmondtam, hogy vannak olyan médiaszereplők, akik ma sztárok, és egyébként olyan pénzekből futtatják őket, amelyeket a médiahatóság felé tett vállalásaikban értelmes magyar televíziós műso rok és filmek gyártására kellene fordítani. Köztük olyan sztárok is vannak, akik egyébként most már jó ideje az adóhatóságnál a 10 millió forintot meghaladó adótartozók listáján szerepelnek. El kellene gondolkodni azon, hogy egyáltalán ilyen embereket miér t futtatnak Magyarországon sztárként, egyáltalán mennyi jövedelemre tettek szert, ha több mint 10 millió
