Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 10. kedd (8. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
278 Az európai parlamenti választás lehetőséget biztosított volna önöknek arra, hogy javítsák ezt a hiányosságukat, és részt veg yenek a listavezetők között rendezett vitán, de a Fidesz európai parlamenti listavezetője sem gondolta úgy, hogy az elképzeléseit egy nyilvános vitán ütköztetnie kellene a többi párt listavezetőjével. Ma már tehát azt a négy évvel ezelőtti, kiüresített és közhelyparádénak minősíthető kormányprogramot sem tárták a Ház elé, amit akkor még megtettek. Azt kérdezném, hogy mi ennek az oka. Lehetséges, hogy nem merik most már leírni például azt, hogy egymillió új munkahelyet fog megteremteni a versenyszféra az önö k kormányzása alatt, tíz éven belül? Mi az oka ennek a magatartásnak? Miért nem tárják az emberek elé az elképzeléseiket teljesen világosan, írott formában, számonkérhetően? Három válaszlehetőség adódik erre a kérdésre. Egyrészről az, hogy valami takargatn ivalójuk van, és ezért próbáltak a rezsicsökkentés zászlóshajója mentén beevickélni újra az Országgyűlésbe és a többséget megszerezni. A második válaszlehetőség, hogy egész egyszerűen nincsen semmiféle jövőképük arra vonatkozóan, hogy Magyarország stratégi ai problémáit hogyan fogják megoldani. Pedig az emberek kíváncsiak arra, hogy lesze áfacsökkentés például Magyarországon. A harmadik válaszlehetőség pedig az, hogy a kényelmes utat választották, és úgy tudták abszolválni ezt a választási kampányt, hogy ne m volt szükség arra, hogy bármiféle érdemi programot letegyenek az asztalra. A miniszteri meghallgatások lehetőséget biztosítottak volna arra, hogy ezekre a kérdésekre válaszokat adjanak, és legalább az ellenzéki és egyébként a kormánypárti képviselők álta l feltett kérdésekre valóban érdemi válaszokat adjanak. Azonban a miniszteri meghallgatásokat is olyan mértékben kiüresítették, hogy sok bizottságban időkeretben korlátozták a képviselők felszólalási lehetőségét. Így nem is volt lehetőség arra, hogy ezeket a kérdéseket, amiket előzetesen megfogalmaztunk, feltegyük. Például az áfacsökkentés kérdését említettem, de beszélhetnénk az elvándorlásról is, ami Magyarországon ma már az egyik legnagyobb problémává nőtte ki magát. Különböző becsléseket ismerünk csak a rra vonatkozóan, hogy hány magyar állampolgár dolgozik külföldön. És a miniszterelnök mindezeknek az embereknek, a gazdasági menekülteknek a helyzetét egy kalandvágyból adódó útkeresésnek nevezte, ami nyilvánvalóan nem igaz. Tehát fontos lenne, hogy egyált alán szembenézzenek ezzel a problémával, és hazahívják ezeket az embereket, akik dolgozni akarnak, tisztes megélhetést szeretnének, de Magyarországon nem találták meg a boldogulás lehetőségét. Úgy tűnik az eddigi intézkedéseikből, hogy nemhogy hazahívni ne m szeretnék őket, de a Magyarországhoz őket kapcsoló ügyek mentén is nehezítik azt, hogy ők részt vegyenek például a választásokon, ahogy az az országgyűlési választáson is megtörtént velük. De beszélhetnénk a cigánymagyar együttélés kérdéséről is, ami sz intén égető Magyarországon több évtizede, és semmiféle megoldást, előrelépést, érdemi intézkedést nem láttunk az elmúlt négy évben. Ha a miniszterelnök szavát komolyan vesszük, miszerint folytatják, akkor sajnos nem várható az, hogy ebben is előrelépnénk a következő kormányzati ciklus alatt. Ha önök azt folytatják, amit az eddigi ciklusban elkezdtek, például az oktatás területén, akkor érthetjük ezt úgy például, hogy a KLIK jelenlegi formájában fog tovább működni, vagy folytatják az állami források kivonásá t a felsőoktatásból? Folytatják azt, hogy a demográfiai vészkatasztrófát nem sikerült megállítani? A születésszám továbbra is évről évre csökken, és itt is, bár voltak intézkedések, ezt el kell ismerni, egész egyszerűen nem látjuk azt, hogy például a másod ik gyermek megszületésére nagyobb hangsúlyt fektetnének, amiben Magyarországnak stratégai tartalékai vannak? (13.50) Nem tudjuk, hogy mi lesz a politikusbűnözéssel kapcsolatos álláspontjuk, a mentelmi jog eltörléséhez hogyan fognak viszonyulni, a képviselő kettős állampolgárságának a nyilvánosságra hozatalát támogatjáke, ezzel kapcsolatban is egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tettek az elmúlt időszakban.
