Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. június 10. kedd (8. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - BALOG ZOLTÁN, az emberi erőforrások minisztere:
279 Kérdezem ezért valamelyik miniszter urat, hogy mekkmester- menedzsmentre számíthatunk, vagy lesz ér demi, számon kérhető kormányprogram. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Válaszadásra Balog Zoltán miniszter úrnak adom meg a szót. BALOG ZOLTÁN, az emberi erőforrások minisztere : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony ! Tisztelt Ház! Valóban folytatjuk, úgy látom, nemcsak mi, hanem önök is, mert ez az ugyan kedves hangon elmondott napirend előtti svédasztal, ahol az áfától a demográfiáig minden bűnünket felsorolja, ez az érdemi vitára olyan különösebb lehetőséget nem ad . Én is felsorolhatnék egy halmazt most azokból az intézkedésekből, amiről úgy gondolom, hogy egyértelműen kirajzolódik az, hogy mi mit gondolunk Magyarország jövőjéről. Hogy ezt ön jövőképnek nevezi vagy valami másnak, mi nemzetstratégiai elképzeléseknek nevezzük, ez szerintem ebből a szempontból részletkérdés. Tehát azon persze vitatkozhatunk, hogy ugyanazt gondoljáke Magyarország jövőjéről, mint amit mi gondolunk. Szerintem nem ugyanazt gondolják, és ettől kezdve lehet azon vitatkozni, hogy melyik a job b elképzelés a jövőről, de azt mondani egy ilyen négy év után, hogy ezek az intézkedések nem mutatják, hogy milyen irányba szeretnénk menni, ezt nem minősítem, mert végül is miért legyek udvariatlan, csak azt tudom ígérni, hogy van újabb négy évünk. A vála sztók felhatalmaztak arra bennünket, hogy négy éven keresztül megvitassuk ezeket a kérdéseket, és valóban a bizottságoknak az asztalára fognak kerülni azok a törvényjavaslatok, amelyek továbbvisznek bennünket az előző négy évben kirajzolt úton. Ha megenged i, általánosabb dolgokat fogalmaznék meg, hiszen valóban érdekes beszélni arról, hogy lesze áfacsökkentés, vagy nem lesz áfacsökkentés, ez egy érdekes dolog, szerintem sokszor hallotta itt a kormányzati szereplőktől, elsősorban a gazdasági minisztérium ké pviselőjétől, hogy úgy gondoljuk, hogy sokkal igazságosabb fogyasztási adó formájában adót beszedni, mondjuk, mint személyi jövedelemadó formájában. Tehát az a célunk, hogy azt az adónemet mérsékeljük, a másikból pedig megszerezzük azokat a forrásokat, ami kkel egyébként az állam Magyarországon működtetendő és működtethető, merthogy erre hatalmaztak fel bennünket a választók. Nem tudom, hogy melyik miniszteri meghallgatáson volt ott, képviselő asszony, én úgy emlékszem, hogy találkoztunk, találkoztam önnel m int bizottsági elnök, és szerintem elég részletes, érdemi és mélyreható vitát folytattunk a bizottsági meghallgatáson. Én magam 30 percen keresztül soroltam a konkrét intézkedéseket, amiket tervezünk, a miniszterelnököt is hallhatta, amikor a miniszterek f eladatait ismertette, hogy mi az, ami felé menni fogunk. És ha megvitathatnánk azt az éppen január 1jétől életbe léptetett intézkedéscsomagot, amire azt mondjuk, hogy a népesedési programunkat mutatja, akkor ebből világosan kirajzolódik az, hogy a gyermek nevelést és azoknak a családoknak a támogatását, akik a gyermeknevelés mellett egyébként munkajövedelemből akarják eltartani a családjukat, azt egyértelműen támogatjuk. Olyan, azt is mondhatnám, hogy radikális intézkedések, de bízom benne, hogy az ön számá ra nem negatív jelző a radikális, ami az elmúlt húsz évben hiányzott Magyarországon. Ha az az adókedvezményrendszer valóban elkezd működni - gondolom, abban egyetértünk, hogy három vagy négy hónap kevés ennek az eredményeit látni, ehhez legalább kilenc hó napra van szükség, a biológiai törvényei már csak ilyenek , akkor majd beszélhetünk arról, hogy volte értelme valóban, a diplomásgyeddel valóban korábbra hoztuke az elsőmásodik gyermek vállalásának az idejét, valóban sikerülte azt elérni, hogy ma már Magyarországon a gyermekvállaláshoz ne legyen szegénységi kockázat. Megvitathatjuk azt, hogy az a több ezer bölcsődei férőhely elég lesze, amit létrehoztunk azért, mert azt szeretnénk, hogy ne kelljen feltétlenül úgy otthon tölteni a három évet a gyerekke l, hogy egyébként jövedelemcsökkenés legyen, hanem megkapva a gyest, gyedet, emellett
