Országgyűlési Napló - 2014. évi tavaszi ülésszak
2014. február 13 (342. szám) - Egyes házszabályi rendelkezésekről szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
408 törvényről szóló döntést halasszuk el, hogy ezt majd az új Országgyűlés tudja meghozni... - ezt nem fogadta el. (11.20) De sajnálatos módon az látszik most már véglegesen, a zárószavazás ra bocsátott javaslatok ismeretében is, hogy az igazán lényeges változtatásokat, amelyeket legalábbis ellenzéki oldalról szükségesnek láttunk volna, nem fogadta el a parlamenti vita alapján a kormányoldal. Éppen ezért sajnos az eddigi konszenzusos házszabá lyt most egy, csak a mostani kormánypártok által elfogadott házszabály fogja felváltani, ami semmiképpen nem fog jót tenni a folyamatoknak. Úgyhogy az alkotmány mellett most már ez is egy olyan terület lesz, ahol programszinten fogalmazzák meg az ellenzéki pártok annak módosítását, ahelyett, hogy ez lenne az egyik olyan levert cövek, amelyben mindenki egyetért. Nagyon szépen köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt folytatjuk munkánkat, bejelentem, hogy a zászlók visszakerültek eredeti helyükre. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy mivel a zászlóval kapcsolatos események az üléstermen kívül zajlottak, ezzel kapcsolatban egy külön eljárás keretében a Ház meghozza a szüks éges intézkedéseket. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Balczó Zoltán alelnök úr. Megadom a szót, alelnök úr. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Körülbelül egy órája kaptuk kézhez a záróvitához az ajánlást; természetesen a mó dosító indítványokat már tegnap igyekeztem átnézni. Az azért kicsit furcsa, hogy december 3án benyújtották ezt a házszabályi rendelkezésekről szóló anyagot, módosítást, két és fél hónap telt el, és most még 89 pontban kellett az utolsó pillanatban módosít ani. Részben természetesen, tudom, hogy valóban - hogy úgy mondjam - nyelvhelyességi szempontból, de talán azért ezt is meg lehetett volna tenni ez alatt a két és fél hónap alatt, nem az utolsó percben. És számos helyen tartalmi módosításra is sor került. Tekintettel arra, hogy ezek a nyelvhelyességi módosítások a leglényegesebb tartalmi paragrafusokat is érintik, így módom van arra, hogy a záróvita szabályait betartva is szóljak arról az érdemi részről, ami ennek a módosításnak a számunkra legfontosabb és elfogadhatatlan területe. Nevezetesen arról, hogy ezek után a részletes vita, amelyik a törvényhozási aktusnak egy nagyon fontos része, nem a plenáris ülésen, hanem a bizottságokban zajlik. De ennél súlyosabb az, hogy a szavazások, amelyek most már nem azo nos értékűek, mint az eddigiek, hogy ajánlást fogalmaznak meg, hanem adott javaslatokban, adott módosító indítványok a szavazással az adott bizottságokban dőlnek el, ez egy súlyos korlátozása a képviselői mandátum egyenlőségének. Ugyanis jelenleg ezekről a módosító indítványokról - az erről való szavazás , amely a Ház elé kerül, azokról mindenki egyformán dönthet. Igen, tudom, majd elmondja a képviselő úr, hogy így is van olyan, amelyik nem kapott egyharmadot, és nem kérte ki egy frakció. Én nem erről besz élek, arról beszélek, amiről az Országgyűlés dönt, abban a döntésben, szavazásban, módosító indítványról, amelyikről döntés van, minden képviselő azonos jogosultsággal vesz részt, gyakorolhatja a jogait. Ugyanakkor a jelenlegi eljárásban a törvényalkotási bizottság és a tárgyalási bizottság lesz hivatott arra, hogy egyedileg ezekről döntést hozzon. Tehát adott esetben - hadd mondjak egy személyes példát - én a felsőoktatási törvény vitájában, valamint a módosító javaslatokról folytatott vitában aktívan rész t vettem. Tekintettel arra, hogy nem vagyok tagja a szakbizottságnak, ha egy ilyen javaslatot tárgyalunk a következő ülésszakon, akkor nekem sem a részletes vitában való részvételre, sem pedig a szavazásra nem lesz lehetőségem. És itt kevés erre azt mondan i, de hát általában frakciók szerint működünk és mondjuk el a frakcióálláspontot, az ott lévő
